根據研究統計，一隻野生動物被獵被捕，一定殃及多隻同類。放生團體最愛的放生動物，一種是水生動物（魚、龜），另一種大宗就是鳥類；而根據一份研究指出，捕鳥人每捕捉一隻鳥背後，平均20隻同類死於捕捉、運輸。
放生者「積德消業障」，造成動物「屍橫遍野、鮮血滿地」
這就是放生團體所謂的「積德」、「消業障」，也是林岱樺所謂的「慈悲」；放生者與團體為了要為自己「積功德、消業障」而買動物來放生，卻不知、或是蓄意忽視，在放生團體支撐住的捕捉野生動物供應鏈上，是「屍橫遍野、鮮血滿地」─這不是積德消障，是造孽；不是放生，是殺生。
賞鳥人時常碰到新認識者，在知道其為賞鳥者之後，脫口就問出：哦，那你有養鳥？這是把愛鳥與養鳥畫上等號；實情則是賞鳥者的第一戒律就是：不買鳥、不養鳥；原因就是養鳥是對鳥類最殘忍的事，同時造成最大的傷害；這是為了滿足自己的欲望，而犧牲鳥兒的自由─甚至生命，真正愛鳥者絕對不為，這也是所有鳥會都會告知會員的戒律。
賞鳥者第一戒律：不得養鳥
沒有一隻自由自在（或是說「自自冉冉」）生活在野外的鳥類，被捕捉後會因不必再覓食、不再有天敵威脅、有飼主固定提供食料而「容光煥發、興奮莫名」。看到的這些被捕的籠中鳥，幾乎沒有例外的是精神萎頓、羽毛殘破（甚至因撞擊籠子而禿頂）、羽色暗淡無光澤；任何人只要曾在野外看過保有自由之身的鳥，都能一眼看籠中鳥與野外鳥的差異。
至於放生的長期生態影響與傷害，則更不在話下；這種以人為方式任意引進動物到某一區域，其中不少甚至是來自海外的外來種，「最佳」的結果是這個物種完全無法適應新環境而死亡─這其實就失去放生者的「慈悲」目標；最壞的結果是此物種不僅適應力佳、競爭力更強，因而爭奪侵食了本地物種的生存空間，導致本地物種減少走向滅絕─著名的典型案例是台灣原生的八哥日漸稀少，野外已難見蹤影，因為生存空間受外來種的各種八哥（泰國八哥、白尾八哥）的影響。台灣特生中心的一個「重要業務」就是不斷的要消除這些外來種，但只要放生持續，就永無寧日。
林岱樺的「慈悲」造成殺生，民進黨好光釆嗎？
放生之危害，其實專家論述已多，網路上資訊更多，但立委或是不用功而無知、或是基於個人宗教因素而強推，都讓人搖頭。如果林岱樺成功讓此修法通過，可以預料「放生產業」會更為蓬勃、更為發達；而其背後動物的死傷也會更嚴重；林岱樺的「慈悲」是會讓自己成為「殺生無數、滿手鮮血」的立委，而且未來大概也無人可破其記錄─林岱樺會以此為榮嗎？民進黨有這種立委，不知到底為該黨爭了多少光釆？
