本周在智利舉辦的一場國際財經會議中，因為邀請中國與會，而傳出中國可能被邀請加入TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定）─而且無疑的會成為「新TPP」的主導力量。雖然距離這一步仍遙遠，但中國如真加入TPP，台灣對外經貿的困難必然更艱難，台灣是該戒慎恐懼，準備因應方案。
這次在智利召開的是「亞太一體化倡議對話」會議，由於智利是TPP成員國，參與者又大多是TPP成員，而且是在川普上台、美國正式退出TPP後首次的TPP會員國集會，因而會議被外界解讀為「TPP成員國會議」；同時更因邀請中國、韓國2個非TPP會員國參與，導致外界認為中國可能加入TPP，坐收歐巴馬時代辛苦談判的成果。
這個推測與傳聞雖然不是完全不可能，但確實是「跳」得太快了一點，短期內不可能看到─即使中國立即決定加入、TPP成員國也無異議的接納，但重點是TPP是美國主導完成，號稱是「高等FAT（自由貿易協定）」，談判內容不僅是商品、服務業的貿易，更包含智財權、環保、勞工、甚至司法（仲裁權）等在內。坦白說，這是美國為自己量身訂作的鞋，未必適合中國─中國更不可能要穿這雙「美製小鞋」。
因此，即使中國要加入，大概非大改規章、重啟談判不可，一旦重啟談判，12個國家、多回合的談判，完成談判後新協定內容再送各國的國會批准，必然是曠日費時，因此短期內絕無可能看到中國加入TPP成為主導者。
不過，台灣面臨的對外經貿困境是相同，只是萬一中國真加入TPP，則會更形艱鉅。TPP擁有12個會員國，整體GDP占全球的四成，又有美國這個全球最大經濟體與霸權加持，原本前景與影響力看好。台灣在近十多年的「FTA浪潮」中落後了，既無法與規模較大的經濟體簽訂FTA，又未能加入任何區域經貿組織，許多人都擔心台灣面對的經貿邊緣化危機，而加入TPP一直是蔡政府化解台灣經貿邊緣化危機的對策─而且幾乎是唯一對策。
但川普上台立即讓美國退出TPP，讓TPP面臨進退維谷之難。依照TPP的規範，必須在超過6個會員國、且占超過TPP的85%的GDP總量國家批准後才上路，美國就占了TPP經濟總量的6成，依此規定，TPP永無上路之可能。雖然TPP可以修改章程─而且非如此作不可，讓TPP仍可順利上路，但少了美國的TPP，即使不到無足輕重的地步，不過影響力、重要性都已大幅降低。
台灣目前面對的國際經貿局勢是，出口產品受到FTA之惠的比例低到不到1成，短期內看不到與任何大型經濟體簽下FTA的機會與可能；全球幾個競逐的大型區域組織，中國主導、與美國TPP抗衡的RCEP（區域全面戰略經濟夥伴關係）全力拚年底完成談判，在兩岸關係僵局下，台灣毫無加入可能。原本鎖定的TPP已因美國退出而弱化─即使如此，台灣還是尚未能加入。幸而台灣出口主力科技產品受WTO（世界貿易組織）的「資訊科技協定」（ITA）保障，許多科技產品不必FTA即享有免關稅，而使整體的影響降低。
不過，未來的發展充滿著各種可能與不確定性；TPP中不少成員國─包括智利、澳大利亞、大馬、紐西蘭，都曾公開表示邀請中國加入並扮演領導角色之意；目前來看中國未必加入，不過卻也可能透過擴大已接近談判終曲的RCEP，達到「消化」（或是消滅）TPP的目的，進而一統亞太經貿的權力；此外，也可能另起爐灶，以諸如亞太自貿區等名義把TPP、RCEP共納一爐。
無論是那種發展方向，甚至是「毫無發展」，台灣都難受惠，儼然被排除在亞太區域經貿之外，過去產學界與官員憂心的「全球經貿邊緣化危機」，其實早已籠罩在台灣上空；此危機短期讓出口受影響，長期讓投資減少，蔡政府是該拿出可落實、能執行的政策因應，否則難救台灣於邊緣化之中。
