北韓在3月6日向日本海方向發射4枚飛彈，其中3枚落入日本專屬經濟海域後，民進黨的眾議員後藤祐一在安全保障委員會質詢防衛大臣稻田朋美「日本現有的飛彈防禦系統能否應付北韓的飛彈威脅」？稻田朋美答詢時認為，應在合於國際法與憲法的範圍內檢討對策，但她也說不能排除讓自衛隊保有「攻擊敵方基地的能力」，這與防禦為主的日本自衛隊顯然扞格。
北韓屢射飛彈 自民黨蠢蠢欲動
路透指出，所謂「攻擊敵方基地的能力」，是指動用F-35匿蹤戰機或巡弋飛彈，對敵國國境的飛彈發射裝置予以直接破壞的能力。由於日本憲法揭櫫「專守防衛」的原則，過去自衛隊都是以防禦裝備為主，攻擊能力主要依靠美軍的共同協防。但主張盟國應擔負起防衛責任的川普政權上台後，自民黨內要求自衛隊保有「攻擊敵方基地能力」的呼聲再起，加上北韓2月、3月接連發射飛彈，北韓官媒甚至揚言就是以攻擊駐日美軍基地為想定，更讓自民黨內蠢蠢欲動。
路透稱，在自民黨內主導「攻擊敵方基地能力」者就是前防衛大臣小野寺五典。他認為過去日本並未以遭到從敵國領土發射的飛彈攻擊為想定，如今北韓的飛彈技術日益進步，未來自衛隊也應該思考在敵方發射第一枚飛彈後，如何讓敵方失去繼續發射第二發、第三發飛彈的能力。不過《產經新聞》引述前航空自衛隊幹部說法，認為就算現在決定採購相關軍備，至少需花費數百億日圓、最快也要5到10年才能部署完成。收集攻擊目標的情報與尋求美方理解的工作，也都刻不容緩。
《日本經濟新聞》報導，自民黨29日召開安全保障調查會，確認在當前的安保環境下，最快將在30日正式將報告書遞交內閣，建議自衛隊應保有「攻擊敵方基地的能力」，具體作法為添購攻擊敵方基地的巡弋飛彈。為避免爭議，可能也會採取「敵基地反擊能力」而非「敵基地攻撃能力」的用語。自民黨同時也建議檢討目前的愛國者三型與由神盾艦發射的標準三型飛彈建構的兩段式防禦是否足夠徹底攔截北韓飛彈，呼籲政府引入陸基型神盾（Aegis Ashore）與薩德（THAAD）反飛彈系統。日本政府在制定政策時，往往由執政黨的專業委員會提出政策建議報告，最後由內閣會議拍板定案。
