蔡總統口中的「整體人民」，在政府實際對待中，卻有著顯而易見的區隔，這樣的區隔是以族群、世代、還是選票為考量？
中華民國只有總統能捍衛？
當蔡政府反覆聲言轉型正義時，有一個不太為人注意的新聞，中央軍事校友總會舉辦的蔣中正逝世紀念活動，在中正紀念堂前廣場搭建演講台看板，上有蔣介石給陳儀的電報，要求嚴禁軍政人員（在二二八後）對台灣民眾報復，看板兩側則分別有「捍衛中華民國」和「還原歷史真相」十二個字，結果卻遭到主辦單位要求拆除，理由是：與申請活動主旨不符。
蔡總統、蔡政府是否忘了曾有的許諾：「沒有一個人要為他們的認同而道歉」？蔡政府以轉型正義之名清算蔣介石，用的也不該是一筆勾消法，而不正該是「還原歷史真相嗎」？
電報是史料，與是政府說拆就能湮滅得了？蔡英文就職演說：「我依照中華民國憲法當選總統，我有責任捍衛中華民國的主權和領土！」這不是很奇怪嗎？只准總統捍衛中華民國，不准民間團體捍衛中華民國？而辦活動的單位是「中央軍事院校校友會」，蔡政府對退將登陸戒之懼之厭惡之，現在校友會辦活動高舉「捍衛中華民國」，有問題嗎？捍衛中華民國和活動主旨「紀念蔣介石」有什麼衝突？中華民國在台灣不正是老蔣帶過來的？蔡政府到底是不准捍衛中華民國？還是不准紀念蔣介石？文化部澄清不是針對「文字」，如果蔡政府還記得「謙卑」、「聆聽人民」之言，還會管制民間團體活動的「看板」嗎？
歷史不會因為權力者好惡而消失，兩蔣時代神格化蔣介石，厭惡老蔣者所在多有；扁政府要把蔣介石拉下神壇，老蔣人偶反成文創商品；蔡政府要「取消」蔣介石，最終還是免不了反效果。謙卑的政府少與人民為敵，不論「人民」是站在權力者的哪一面，全面執政不是全面選舉，做對的事還是得勿忘多元、包容，這才是民主。
