如果真是如基鳥所說的是為了保護育雛的遊隼，引進官方（新北市動保處、東北角管理處）的力量保護育雛中的遊隼，避免太多人騷擾與遏止捕鳥人，其實也不必公布，官方負責單位「默默」作該作的事─加強巡邏、立牌管理秩序─即可，但基鳥卻是敲鑼打鼓公布，所有電視、報紙都刊載基鳥的「發現與研究成果」，搞得天下皆知，然後說其目的是為了保護遊隼、創造多贏，這算是那門子的鬼話？
鳥類育雛最敏感，受干擾可能棄巢失敗
任何對賞鳥與鳥界稍有常識者，大概都不會接受這種說詞與作法。只要是有點常識的人都知道，鳥類在育雛期是最敏感的，尤其是在孵蛋時期，稍有干擾，就可能造成棄巢的悲劇。在可觀察育雛巢位的涼亭處，原本就有遊客在此，增加幾個賞鳥人、幾支拍鳥的大炮，遊隼尚不會感受到壓力；但如果增加到數十甚至數百人、大炮呢？
這次公布成果是讓基鳥及所謂的遊隼調查小組，獲得了名聲，也許還可以藉此獲得一些公部門的經費，但這對育雛中的遊隼卻要替基鳥的作為，承受更大的「觀賞壓力」，如果難以承受，就可能棄巢。這不是任何愛鳥者樂見的結果。
當然，更離譜的是基鳥有意向政府單位申請經費繼續「觀察與研究」。坦白說，台灣有遊隼留鳥族群是鳥界早已知的事，至於遊隼的生態習性，國外的研究報告早已汗牛充棟，政府相關單位如果真要蠢到拿納稅人的錢去給基鳥「作遊隼研究」，既無必要更無價值，只是把原本屬民間出於興趣進行的觀察活動，變成政府「幫忙出資」罷了，政府該想清楚千萬別亂花納稅人的血汗錢。
為幼鳥裝追蹤器對鳥的干擾最嚴重
至於基鳥有意「結合攀岩團體，經由主管機關核准後，進一步在幼鳥身上裝設衛星追蹤器，以了解幼鳥擴散情形」，則更是看到人類自私的一面。雖然各國都有作鳥類繫放，且持續已上百年，但近年各國對先捕捉鳥再繫放的作法有不少批評，認為對鳥類的身心都是傷害；因此已儘量避免以捕鳥方式作繫放，許多鳥會改為主要對傷鳥在野放前才上環作繫放。
前年在金山棲息近2年的小白鶴，所有人都想知道其未來歸途與去向，但沒有人跑去把牠抓起來上追蹤器、腳環，一直到其誤飛到台北捷運站被捕，才為其上腳環作為識別，此案例就看得出照顧小白鶴者至少是更尊重「鳥權」，相較之下，基鳥想抓遊隼幼鳥上追蹤器，只能以「惡劣」名之。
另一種對動物的霸凌
有些人以為祭出「研究」之名，即可對動物為所欲為，但現在的「動物倫理」顯然已否定這種想法。我們重視維護人權，卻常藉著自我的優越感去侵犯動物應該也擁有的權利，任何的學術研究都應該以被研究物種的福利作考量。動物權的保護，不可以任何理由去侵犯，更沒有任何機關可以去核准這種行為，在鳥兒身上裝器具，就是明顯的利用人類的強勢去霸凌弱勢的鳥兒，鳥會更不應該作這種與鳥會章程相違背的事。
鳥類應該擁有與人類一樣的權利，牠不是鳥會的財產或工具─牠也會感覺到害怕、疼痛、被虐待和歸屬感。試問：如果在你的身上裝上同比例重量的監測器具或是腳環，每天被人類監視，你會感覺舒適嗎？
基鳥想對幼鳥上衛星追蹤器，是對幼鳥最大的干擾與不人道，完全見不到鳥會應有「以鳥為本」的思考。基鳥這種作為、思維、心態，其實已讓人懷疑這個鳥會是否還有存在的價值了，一個知名鳥會的生態保育觀念水準如此，大概也證明台灣的生態保育是在倒退中了。
