這次新冠肺炎（武漢肺炎）疫情下，政府為了防疫需求，追蹤民眾足跡、對疑似接觸者發送類細胞簡訊、整合資料庫在健保卡註記民眾職業別等行為，民眾黨團提出修法呼籲，認為此類資料於防疫期間為公眾和公衛目的徵用，但在非防疫期間，民眾隱私資料應善加管理保護，民眾黨團提出《個資法修法》版本，請政府支持修法保護民眾個資，讓個資也能防「溢」。
民眾黨副總召張其祿及幹事長高虹安12日上午在立院召開「個資防疫超前部署、修法保障民眾安心」記者會。高表示，稱政府「徵用」，是了解政府為了公共衛生、社會公益才去徵用大數據，但過程中民眾黨團也提出警訊，認為個資防「溢」需要超前部署。
高虹安列舉5例，指疫情期間政府為有效控制疫情，基於公衛考量實際蒐集、分析、運用許多民眾個資大數據。如鑽石公主號62萬民眾足跡大數據，在行政院副院長陳其邁論文即指出此事。還有磐石艦急發24萬則簡訊、清明連假11熱點疫情警示細胞簡訊通知、「1968」App人潮熱點報你知、健保卡註記職業，如有1位空姐去醫院就醫，發現健保卡被註記職業別等等。
高虹安指出，台灣民眾都信任政府，但過去法規裡這些個資未被授權使用，是因疫情期間，以《紓困特別條例》第7條「必要之應變處置或措施」，使指揮中心得以取得運用。
中華科技金融學會秘書長劉湘國指出，大數據不是萬能，準確度有先天限制。先前特斯拉自動駕駛出問題、google做流行病學預估失準，微軟聊天室機器人引發種族歧視等都是先例。他指，政府在利用蒐集來的民眾個資推行政策前，如果沒先進行政策評估報告，依「先封閉環境測試、後再做開放環境測試」等步驟，不僅無法達成預期效果，還可能有害公共利益。
劉湘國指，交通部「1968」App引用之中華電信大數據為例，即是手機訊號先天侷限，導致數據誤差難以做為熱區預測使用，讓使「冷氣房大數據」與「現場大數據」產生落差，亂象叢生。
張其祿指，這次我們有防疫需求，但援用的大量個資，到底有沒有只做防疫用，能不能保護不外流，這些都很重要，歐盟《一般資料保護規範》（GDPR）已於2018年5月生效，加州於2018年6月也通過《加州消費者隱私保護法》（CCPA），其中，有許多規範定義，值得我國《個人資料保護法》借鑒修正。
民眾黨團所提《個人資料保護法》修法版本，共有5個方向：
一、個資定義應擴充，減少蒐集、處理、利用之爭議：即擴大個資法定義，包括於個資法第2條第1項第1款，增訂網際網路時代常見的「識別號碼、位置資料、線上識別碼、數位足跡」，將GDPR中揭示的「經濟、文化、社會身分」等特徵引入，明確定義個資蒐集、處理、利用方式，讓個資法的使用更完整。同時，修法增加有關「資料可攜權」規定，要求公務機關或非公務機關應依當事人請求，讓其個人資料能在不同資料管理者間自由傳輸流通，降低在不同社群網絡中自由移動的難度。
再者，在個資利用方面，主張「去識別化資料」應可開放給社會大眾基於公益目的使用。去識別化資料是指資料經過處理之後，沒有個人隱私疑慮，且無法逆向工程回溯原始資料，可在公眾利益和福祉提升目標下，開放給非公務（如研究、商業）使用，或讓產業再利用，目前國內未允許這樣的使用方式，未來可修法加強且做好資安管理後，開放讓產業加值應用。
二、重視個資外洩通知義務：目前《個資法》有關通知的對象，僅限資料當事人，中央目的事業主管機關並不在通知範圍內，造成難以後續監督。民眾黨團認為，應參考歐盟個資規定，將個資外洩通知義務分為「對監督機關之通知」及「對資料當事人之通知」2類，並分別規定通知的要件、通知時點及通知內容；若對當事人權益有重大危害情形，則應立即通知當事人。
三、考量「利益權衡原則」，避免空白授權或實務限縮：目前《個資法》欠缺「利益權衡條款」概念，導致非公務機關在蒐集、處理或利用一般個資時，有時難有適當的合法事由依循，無法確實平衡個人資料保護與個資合理利用的利益。
四、應先出具評估報告：公務機關及非公務機關對個人資料使用前，應提出評估報告，包括資料使用風險、對當事人權利影響、安全維護計畫，並訂定適當管控及因應措施。在跨境傳輸等相關事務上，應事前監督和預防，提供相關防範計畫，讓各業者或機關在處理個人資料時，能適當提供管控等措施。
五、刪除「限期改善」、加重罰則，擴大資安保障範圍。《個資法》第27條，非公務機關保有個人資料檔案者，應採行適當的安全措施，防止個人資料被竊取、竄改、毀損、滅失或洩漏，但目前《個資法》第48條，罰則卻是「限期改正」，如果等到限期改善多次後才處罰，根本是輕忽資安問題對民眾影響。黨團主張，針對部分《個資法》違法狀況，刪除限期改善的開罰前提，並加重罰則，擴大資安保障範圍。
