但長期而言，如果計劃執行不夠嚴謹、接受貸款國的政府治理有問題等因素，則可能讓其產生的經濟效益降低，期盼中帶動整個區域經濟增長的目標未必能達成，也就是說後續的經濟效益未能產生，則會對貸款單位與中國經濟帶來風險。
不過，對大部份覬覦一帶一路商機的國家與企業而言，重點是只要能參與計劃、拿到工程與採購案，就是獲利的贏家；至於未來主要的風險，其實是由主辦國與貸款機構─當然還有中國─擔當。因此對其它國家與一般企業而言，理性的算計就是儘量加入獲取其中的商機，除非倒楣到工程作完卻碰上「倒帳」，否則就算蓋的都是「蚊子基建設施」，只要款項拿得到，風險其實是低得很；這是一種「機會是自己的，風險是別人的」局面。
只是對台灣而言，情況正好相反─「機會是別人的，風險是自己的」。因為兩岸關係僵局因素，台灣既無法加入亞投行，也不可能參與一帶一路商機；縱然對岸官方釋出「歡迎台商參與一帶一路」的訊息，但口惠而實不至，大概只有少數台商能分享商機，且頂多分食「小肉渣」，因此，對台灣經濟而言，一帶一路難謂是一個「機會」，反倒可能是一個難以掌握的風險。
短期而言，是一帶一路的經濟效益與商機，台灣幾乎無法分享；長期而言是，如果一帶一路成功整合這些區域內的經濟體，形成一個「準區域經貿組織」， 被排除在外的台灣，其經貿邊緣化的壓力與影響將更大─特別是美國退出TPP，選擇從自由貿易中退卻，中國主導的RCEP、一帶一路等則持續推進，台灣卻在圈外，未來經濟的風險會增高。國內從政府到社會可以冷眼看一帶一路，因為那是別人家的嘉年華會，但不能對未來的風險視若無睹。
