綠能可成為台灣支柱產業嗎？
回過頭看國內，政府的能源政策與產業政策，都是要大手筆的發展綠能。供給面方面，綠能列入5+2產業政策中，拿出台南沙崙作為綠能的科學園區，發展包括太陽能、風電、生質等綠能產業；需求方面則是到2025年時，要把國內綠電比重提高到20%以上。
不過，如果要讓台灣的綠能產業成為真正的支柱產業，基本條件就是一定要有國際競爭力，可以在有獲利的情況下出口外銷；如果這些綠能產業的生存與發展，只能靠國內正好大推綠能，藉著各種補貼而銷售並獲利，則其「尋租者」的成份變成高於生產者。國內的綠電商機有窮盡之時，如果其生產成本仍高於國際，屆時就是再次淪為「慘業」，賠錢、虧損、最後甚至倒閉收攤在所難免。結果是台灣浪費了許多錢及資源，最後成為一場春夢。
從股價985元的股王到 25元
可能嗎？可能的，潛在的風險不小。看看台灣過去與現在太陽能產業的狀況即可知。台灣的太陽能、LED等綠能產業，一度是最夯、最火熱的產業，太陽能龍頭茂迪在2006年4月股價曾達985元，是當時的台股股王；其它新掛牌、沾上綠能、太陽能的企業，也是一掛牌即可飆漲─如昱晶掛牌就超過400元。從台積電、聯電到友達、茂矽等科技大廠，也紛紛搶進太陽能產業，台灣在太陽能電池的市占率曾居全球第2名。
不過，2008年之後全球市況丕變；各國政府的財政困窘、政策改變，減少對太陽能的補貼，讓需求下滑；同時則又因產業過度擴充產能─特別是中國的大幅擴產，讓太陽能的價格難以支撐，陷入殺價競爭的紅海，歐美大廠固然不少因虧損嚴重或破產而被迫退出，台灣景況亦不佳─台積電等大廠都已退出放棄太陽能產業；剩下在市場奮戰的廠商，情況仍辛苦，今年以來，大部份太陽能廠商都還是虧損狀態，茂迪股價早已下修「數千里」，現在股價只有25元左右，昱晶股價也剩16元上下。
因此，從國內外的產業情況看，實在難謂綠能是一個值得政府大力投資發展、台灣有全球競爭力的產業。
4大慘業，綠能居半的歷史與風險
再從技術面看，蔡政府的綠能產業政策的重點是太陽能與風電，其中太陽能的製程與半導體類似，台灣應該是有優勢；但問題是其難度只有半導體的「10分之1」，需要的資金規模亦不大，這代表的也是無論技術或資金門檻都不高，結果就是大家看到的景況：一望無際的「紅海」。政府動用大筆資源投入這種產業，合理嗎？有選對產業嗎？
台灣要增加綠電比重，與台灣要發展綠能產業，未必是需要綁在一起的同一個事情；過去台灣未增加綠電，還是發展出一定規模的綠能產業；而如果台灣在綠能產業方面缺乏利基、難以培養出全球競爭力，即使要增加綠能比重，也未必要再大手筆投資綠能產業，否則可能更增浪費與無效率。
台灣其實已經擁有「曾經風光、現正苦苦掙扎」的綠能產業，政府要增加綠能比重對廠商會有幫助，但是否該擴大發展、把綠能列為重點產業再投資，特別是全球太陽能產業正進入「血洗淘汰賽」之時，蔡政府該再評估其風險與必要性；更別忘了金融海嘯後，台灣曾出現的「四大慘業」（DRAM、LCD、LED、太陽能）中，綠能占其一半哩。至於其它方面如太陽能發電價格、帶來的生態保育及景觀的影響、供電效率等問題與風險，就更不在話下了。
