去（2019）年底被起訴汙泥棄置案的食品廠商卜蜂，上周公司發言人在記者會中道歉，但強調「並不曉得合法（清除）業者並未合法處理，且依規定支付符合行情的（清除）費用。」但這個說法顯然並非事實，依彰化地檢署檢察官的起訴文，卜蜂公司經理不但知情，還勾結掮客及清運業者，偽造清運三聯單、關閉車輛GPS規避稽查，將3千多噸汙泥棄置在彰化多處農地，被追繳5千萬元不法利得。
而如果卜蜂真的不知情，更反映出這家公司的無知，但不會因為無知而無罪。的確，依照2017年修法前的《廢棄物清理法》30條（註1），A公司委託B公司清除事業廢棄物，如果事後B公司並未依法處理，只要符合2個前提，A公司就可以免除連帶清除責任。
這2個前提，一是委託的清除公司B經合法設立，二是B公司已向A公司開具妥善處理證明，表示受託的廢棄物都有依法處理。
免責條款已廢除，委託者要負連帶清除責任
廢清法30條的立法意旨，是要求企業對自己產生的廢棄物負妥善清除、處理責任，不是委託處理就可以對廢棄物的處理方式不聞不問。而之所以有這2個免責但書，一方面是業者遊說、另一方面是認為棄置責任主要在受託廠商。
但多數企業卻不看這條法律的前文，只看到後面2個免責條款，於是就此找到開脫法門，只要委託合法業者，而且這個業者也證明自己有妥善處理，之後不管發生什麼事都沒公司的事，忘了自己該負的責任。
（註1）106年《廢棄物清理法》修法前的第30條：
事業委託公民營廢棄物清除處理機構清除、處理其事業廢棄物，未符合下列條件者，應與受託人就該事業廢棄物之清理及環境之改善，負連帶責任。
- 依法委託經主管機關許可清除、處理之公民營機構…。
- 取得受託人開具之妥善處理紀錄文件…。
而這幾年犯下廢棄物棄置案的多半是合法業者，甚至還有上市公司，有退休公務員及學者指點，證明合法業者就能合法處理只是一種謬論。第二個免責條款只要出具妥善處理證明，更是形同廢文，環保署的廢棄物申報制度根本靠不住，否則像卜蜂案，業者偽造清運三聯單、關閉車輛GPS不是早就抓到了嗎？
事實是有些企業都在「完美申報」，用電腦計算原料、產出產品、銷售及庫存、銷售流向、對象，一切完美無缺，自主申報的結果就是對棄置渾然不覺。
為了提醒業者要注意自己的事業廢棄物清除處理責任，2017年廢清法修法時，就把30條那2個免責條款拿掉，只要委託業者沒有妥善處理，就要與委託的清除公司負連帶清除責任。大公司有堅強的法律部門隨時更新法令，再說出「並不曉得合法業者並未合法處理」，那就是自己在欺騙自己。
