觀點投書:憑什麼慷全民之慨去振興蔡政府搞砸的經濟?

2020-06-09 06:00

? 人氣

蘇貞昌親上火線解說「三倍券」政策,強調2300萬國民和有居留權的外籍配偶都能領。(柯承惠攝)

蘇貞昌親上火線解說「三倍券」政策,強調2300萬國民和有居留權的外籍配偶都能領。(柯承惠攝)

新冠肺炎疫情影響全球經濟,害委靡不振的台灣景氣雪上加霜,民進黨執政救經濟慣用方式是補助、補償,從天然災害到錯誤政策導致的人禍,無不如此慣性模式,人民習慣於領補助過日子,殊不知羊毛出在羊身上,這些補助款都是你我自繳的納稅錢,執政者鈔票博選票感情,屢試不爽當然樂此不疲了。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

預計七月中旬即將上路的振興券,類似遊樂園門票可折抵園內購物,雖美其名「三倍券」,其中隱藏金光黨詐術語言,不論年齡大小每人可支付1000元換取3000元價值的消費額,聽起來穩賺不賠,其實它的紙本面額僅有200元與500元兩種,不得換現、找零及儲值,還有不可用於繳稅、罰款、規費等十幾項限制,使用期限也不到半年,想一想還是錢最好用,實用性與通用性較高,你我投入的一千元經魔術混合後居然用途貶值了!

筆者記得國小時,謠傳一元銀質硬幣鑄造成本超過面額價值,民間收藏引發零錢荒,商店只好透過紙板蓋店章應急,鄰家小女孩因父母到台北過來借錢,家母借她十元鈔,她花一元應找九元,商家竟誤找十張蓋印紙板,她樂不可支拿紙板馬上還債,家母不悅要她借現還現,因紙板只限該蓋印店使用,小女孩則認為借十元還十元天經地義。這例子說明了發振興券不等同發給現金管用,更何況我們猶得先掏一千現大洋「贊助」行政院刺激消費呢。

20200603-行政院推出「三倍券」刺激消費,圖為民眾於市場消費購物。(盧逸峰攝)
行政院推出「三倍券」刺激消費,圖為民眾於市場消費購物。(盧逸峰攝)

振興券與馬政府消費卷目的大同小異,寧畫蛇添足擾民說穿了就是不想「馬規蔡隨」罷了!大同之處是同為刺激消費意願,小異之處是振興券發的金額小兒科又手續繁複,尚須提錢來領不能兩串蕉空手到,振興券和消費卷頗似威而剛助性,皆短暫一次「性」催情作用,也像安非他命或興奮劑,長用會產生依賴成癮性,麻藥雖能減低開刀痛苦,但蔡政府切忌麻醉藥注射是有劑量和排斥致命風險的!

口渴吃冰,吃一下涼一下而不會涼一夏,眾人皆知振興券像吃冰淇淋,效果極其有限非長遠之計,棒棒糖各舔一口過過癮,經濟如果這麼容易起飛就好了!老爸可憐么兒開店生意欠佳,把每月向兒子拿的生活費分給長子及次子,要他們到么兒那家店捧場,老么盈利再孝敬老爸一點,買賣行為表面熱絡,可是這戶人家這般拼經濟有真正賺到錢嗎?振興券不似革命起義之過關建國、不過關砍頭,淺嚐小甜頭高興那麼一下下而已,印鈔票可反複使用到破舊為止,振興券卻拋棄型用過即丟,政府耗資數億印製,為何不折合現金發放就好?!

*作者為退休公務員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章