習近平說：「應對氣候變化不是別人要我們做，而是我們自己要做」、「中國將繼續採取行動應對氣候變化，百分之百承擔自己的義務。」
而川普則是說：「從今天開始，美國將停止實施不具約束力的《巴黎協定》（Paris Agreement），擺脫它對美國造成的嚴苛財政與經濟負擔。」、「我當選總統代表的是匹茲堡（Pittsburgh，賓州工業大城）的人民，不是巴黎。」
且不論未來中國執行效果如何，至少就兩國領導人的話來看，川普的話只堪是一國追求選票的小政客之語，毫無領導全球的大國風範。而雖然外界對中國落實多少減碳有懷疑，但這次卻不必懷疑北京的決心，因為北京有不能不執行減碳的壓力，更有執行減碳的現實利益。
中國平均國民所得已超過8000美元，早已從早期追求溫飽提升到追求生活品質，中國霾害之嚴重，讓中國距離「良好生活品質」遙遠，北京非推動減少排放、治理霾害不可，這是原本就有的壓力；此外，在十二五計劃中，已確定產業往低碳轉型、發展清潔能源技術與產品等，近年中國的太陽能產業就擊垮許多先進國家大廠，整體來看中國是有其自利動機推動減碳，至於因此帶來的國際利益就更不在話下─有了川普當對照組，中國顯得更環保又負責任、形象也更好。
最終全球減碳的「南南合作」，可能變成中國（也許加上俄羅斯、印度）與歐洲聯手，美國則是缺席了。這也是繼川普退出TPP、走向貿易保護主義，而把中國推上領導位置後，再一次的把江山拱手讓人。
未來最值得觀察的是中國與歐洲這個「氣候聯盟」，對退出協定不願減碳的國家，是否會祭出懲罰手段─例如對美國產品課以較高的關稅，如此則對美國出口與經濟會有影響。
不過，這個「氣候聯盟」是會為此陷兩難處境─毫無反應則增加道德風險，讓不減碳者（為了減碳會增加成本、影響經濟）「搭便車」；但要對美國這個超強、全球最大經濟體祭出任何懲罰措施，則必須甘冒全球貿易大戰的風險而為之─英國《金融時報》其實已提出對美國退出巴黎協定，「全球其他地區必須考慮實施制裁」的論調了。
外界以「政治素人」看待川普，認為其作為不能用一般政客的作為推斷；其實，他的「層次更高」，其作為已不能用一般常人的作為推斷；但在其領導下，美國一步一步的遠離、也摧毀這個曾是美國建構的世界。退出氣候協定這個最重要的全球合作議題後，其它國家是否願意再與美國就其它重要議題，進行全球合作，也值得觀察；倒是中國因此被稱讚是「正更積極、負責的參與全球治理」。
正如《金融時報》首席評論員沃爾夫所說：「我們生活在美國打造的世界，而美國卻在放棄這個世界。在川普的領導下，美國正在放棄其軟實力。」當川普卸任時，也許這個世界已變成不是過去大家熟悉的世界了。
