其二，如果今天行政院是發放兩萬元的現金給民眾，或許民眾基於華人省吃儉用的心態，會提高民眾存款的可能性，但是實際上行政院僅是發放三千元額度的金額給民眾，請教行政院究竟會有多少人拿去存起來？筆者不諱言或許真有人會把現金存入銀行，但這樣的比例是會有多高？如果為了那少數的可能性，而採用成本不符效益的政策，那麼筆者認為行政院在這次的決策確實欠缺熟慮！
其三，當年馬英九執政所實施的消費券政策被時任民進黨主席的蔡英文痛批是繁瑣且不便民的政策，然而物換星移換做民進黨當家卻重蹈覆轍，發展出一套比馬政府更有創意的振興方案！唐太宗說過要以古為鏡，十年前的失敗，以及民進黨當時的主張，執政黨是忘記了，還是害怕想起來？
文章的最後，筆者得知振興券方案已成定局，因此不願再大聲疾呼執政黨退回決策重新通盤考慮！在此僅給予執政黨四點政策實施後的配套措施建議。
其一，振興券發行當天，郵局肯定是大排長龍，對於第一線基層人員來說是泰山壓頂，根據國民黨內部估計平均一名郵局員工要負責發放一千一百一十四份振興券，可謂力不從心！因此筆者呼籲在如有振興券發放疏失而導致民眾的憤怒，執政黨必須肩負所有的責任。
其二，我國應效法南韓在購買口罩所實施的分流制度，根據身分證尾數區分購買的日子，減少人群聚集，避免發生大規模群聚感染。
其三，行政院雖根據弱勢暨身障族群給予不需購買即可獲得振興券的優惠，但是考量到他們仍然必須出門排隊可能會有諸多不便，因此政府應該陳列弱勢暨身障族群的居住地，並請當地鄉公所人員居家給予振興券，降低弱勢暨身障族群的負擔。
其四，如同筆者本文前段所強調，這次疫情之下並非所有產業受創，其中最需振興的產業非觀光旅遊業莫屬，因此筆者建議振興券要能搭配相關的旅遊補助措施，例如拿振興券去飯店消費可得折扣優惠，增加民眾到重創產業消費的誘因。
雖然蘇院長雨露均霑的政策有其施政根據，但筆者更同意把錢花在刀口上的做法！畢竟振興經濟不是把規模很大的產業再擴大，而是援救因這次疫情受創而導致規模縮減的產業恢復疫情前的經濟規模，再加上政府付出的成本最終仍是由納稅人買單，因此民眾有權監督政府的施政方針是否符合經濟效益！最後希望疫情過後台灣的經濟能夠復興。
＊作者為大學生
