父女互捧，捧出民進黨政府吃銅吃鐵吃不飽
第二件事，是他推出全國中小學力拚二０二二年前全面換裝冷氣，這個政策造福全國學童，本來應該大加頌揚，偏偏他為了展現「親民」，在視察基層小學時以自家為例打趣說，家中還有兩個孫女念小學，「女兒立委蘇巧慧不管在國會還是家裡都在『質詢』冷氣的問題。」好好的政策就此炸鍋，連民進黨台北市議員王世堅都痛駡，「這不是家天下嗎？自己玩得這麼開心，把總統的指示當什麼？公務員都不要做了，國家幾十萬位公務人員，沒辦法讓院長聽到人民的聲音，形成決策必須靠你女兒跟你的孫子？」
蘇貞昌力捧立委女兒蘇巧慧不是第一次，蘇巧慧廻護閣揆爸爸蘇貞昌也所在多有，父女感情深篤本是佳話，但拿政府政策相互捧場，捧多了難免肉麻。畢竟父女的憲政角色不是護航而是「監督」，辦公事拿家事為據，混淆公私事小，遮蔽了公事的美意事大。最麻煩的是，捧了大女兒却扯出二女兒，原來蘇巧慧選舉政治獻金一大筆進了二女兒公司帳戶（選舉宣傳或活動），家人包辦或協力選務本是藍綠政客常態（差別只在拿錢沒拿錢），巧的是，蘇貞昌就任院長前一周，二女兒還拿到行政院一千萬的標案，蘇貞昌固可以「尚未就任」自辯，但揆諸民進黨蔡政府四年標案盡歸親朋故舊，既非「價格標」亦非「規格標」，竟都成了「資格標」，而「資格」只有一個標準─沾親帶故盡皆綠，能不引人訾議嗎？
蘇貞昌女兒拿到政府標案不是民進黨的特例，前有蔡英文親信妻子出任董事的公司包辦政府標案八千八百萬的前例（文總），後有唐榮前總經理一家包攬該公司標案，還有蔡英文「觀光白皮書」起草人之一，四年拿下二億七千萬標案的例子，看不到的標案還有多少？根據新修正的《公職人員利益衝突迴避法》，只要公開公平依法競爭，合乎標案程序，就不受其限，民進黨政府或許沒有意識到，當蔡英文第一任的第一年，行政院函送各部會「公關公司背景提示資料」及「評審委員建議名單」那一刻開始，政府標案就已經沒有公開公平的競爭條件了。
蘇貞昌演多了，自己遭駡事小，暴露民進黨吃銅吃鐵事大；冰山已經露出不只一角，蘇貞昌沒駡夠沒演夠事小，民進黨沒吃夠、吃不飽才是大問題。
