至於三倍券到底有多好？蔡政府實在不必多所爭辯，第一，再好也好不過消費券，唯一差別是，未來做帳聲稱「振興效果」更佳時，蔡政府有民眾自付一千元打底，但欲求能有超越消費券的振興功能，可能性極低，畢竟每個人最低能花出去的錢一比就差了一千六；第二，民眾拿到三倍券是剛好花，還是加倍花、或者也有少數人連領取的欲望都無，這些都不必也不能計較，不論消費券或三倍券，都只是隱形的觸媒，無法直接創造財富，倚仗的還是群體經濟活動，簡單講，三倍券既已發出，政府為了活絡經濟，加大力度鼓吹消費，至於民眾要用三倍券還是不領三倍券要用現金，都不是問題。
套用王世堅的話，「如果當初擬定這個政策時，沒把後續社或成本估算進去，以至於要讓這麼多部會首長出來擦屁股，那這個政策就有很大的問題，現在也不用善後了，像是一場惡夢趕快過去。」對蔡政府、蘇內閣、或接收民眾強烈抱怨的民進黨公職而言，這是一場惡夢；對開心領券的一般人而言，三倍券也可以是一場多出來的小確幸之夢，但不論惡夢、美夢，三倍券發出的時刻，就是夢醒時刻。
民進黨蔡政府要擔憂的應該是，如此精巧如大富翁遊戲鈔票的三倍券，以及精心設計的信封封套，和封套內不知所為何來、有何用處的一紙塑膠片，花了足足十二億的成本，有必要嗎？特別是「減塑政策」下，連吸管、塑膠袋都不讓商家附送，三倍券夾帶塑膠片是幹什麼呢？承攬的標案公司有什麼來頭？有經過開公開招標流程嗎？可以確信的，在三倍券振興經濟之前，最具體的效果就是振興了這些公司。
