這次案例中，有助理以「賭債」一肩扛起者，有「借貸」為名者，還有「期約」但未能確定金流是否確實入帳者，有收了錢就盡力盡力修理經濟部官員的立委，也有收了錢却連公聽會都沒出席的，有「明的不收只收暗的」，却恍若未覺「若要人不知除非己莫為」的道理，還有明著在野抗爭，暗裡跟著拿皮箱裝錢者；各種情狀，讓人見識到立委「收賄」都能收得如此搞笑，殊為不易；簡單講，涉案立委不論被押或交保，在檢調偵查裡大概都是收了錢或要了錢，但能否構成「對價」而終至「貪汙」？法官心證空間不小，而這個心證空間，還是蔡英文指了「明路」。
政黨停權只有象徵意義，紀律委員會懲戒更實際
蔡英文重提「升官發財 請走別路」，要求執政團隊以高標準自我要求時，說了這段話，「重要的法案，執政團隊無論在立院或行政部門，都有專業嚴謹的把關機制…，不會受到少數人的左右。」立法院是合議制，「買通」少數立委都不能保證法案朝遊說當事人期待的方向通過，以此案公司法修正為例，涉案立委縱使收了錢，但修法並未如他們所想，換言之，有對價却修法未遂，經濟部亦未如預期改變既有處分，那麼涉案立委辯解「不是對價，因為法案審查是合議制，根本對價不了」，就要看法官能否接受了，就像能否以賭債、借貸避開「收賄」，也要看法官能否接受，而法官裁判也將成為對立法委員新的行為制約。
從這個角度看，收錢施壓官員變更地目既遂嚴重？還是收錢施壓修法未遂嚴重？可能也有討論空間。然而，法律是道德最低的底限，不論此案最終司法判決為何，全民納稅供養立委，從高薪資到助理費、交通費一應全包，從選票補助到政黨補助，還開放政治獻金，不論既遂未遂，立委在各種合法名目收入之外，公聽會明碼標價不能接受！法案發言不論明的暗的拿錢不能接受！接受陳情舉行記者會收費不能接受！拿錢施壓官員不論成功與否不能接受！政黨不論富有或窮酸，伸手向企業或任何人要索政治獻金法規範之外的錢不能接受！這就是民意，這就是社會觀感。
朝野政黨對被押立委都提出「停權」處分，表態的象徵意義大過實際作用，畢竟人都被押了，還有何權可使？朝野立委真有心重建立法院形象，不妨回去看看自立法以後就被供著幾乎無用的《立法委員行為法》，「（受託或接受遊說）涉及財產上利益之期約或授受」，就在禁止之列，違者可送紀律委員會依情節輕重懲戒，包括「停權」─除停止行使立委各種職權外，還包括停發歲公費，朝野立委與其拿清廉當口號，不如考慮更實際的嚴以自律。
