「（美國）在戰爭中輸給中國，將會是一場災難，但贏得這場台灣之戰則會讓美國破產。」
在兩岸緊張局勢升溫、美中衝突儼然進入「新冷戰」態勢之際，台海成為兩大強權動作頻頻的熱區，也讓「若中共出動解放軍武力攻台，美國是否會派兵協防？」的問題再度成為焦點。對此，一名軍旅生涯逾20年的美國陸軍退伍中校撰文指出，根據最新軍力評估，一旦台海爆發戰事，出兵協防的美軍有「非常高」的機率將遭共軍擊敗；即使美軍取得勝利，也將付出國防預算爆炸的慘重代價，直言美方應採取符合成本又能維護本國利益的替代方案。
這篇題為〈美國能否成功擊退中國對台灣的入侵？〉的專文，6日刊登於美國保守派雜誌《國家利益》（The National Interest），作者戴維斯（Daniel L. Davis）為退役美國陸軍中校，現任華府智庫「國防重點」（Defense Priorities）資深研究員。
協防台灣為何對美國不利？
在美中台三角關係之中，美國是否應在中共侵台的情況下協防台灣，已是各方長久激辯的問題，包括美國是否該放棄數十年來在亞洲採取的「戰略模糊」（strategic ambiguity）路線，甚至明確宣示一旦台灣遭襲，美國將出兵協防的爭論；而美國國防部前官員包士可（Joseph Bosco）日前呼籲國會應通過《台灣防衛法案》（Taiwan Defense Act，TDA），打擊並阻止中共以軍事力量控制台灣的企圖，強調此舉將使美國距離「公開承諾協防台灣」僅有一步之遙，即可被視為持肯定立場一派的想法。
美國「國會山莊報」(6/16)- (內文亦提及台灣防疫成果及參與WHO)
— Taiwan in the Philippines (@TECO_PH) June 18, 2020
Pass the Taiwan Defense Act — tell China that America will defend Taiwan#Taiwan #HealthForAll #TaiwanCanHelphttps://t.co/8hj4p5VxW2
但戴維斯直言，所謂「華府建制派」的決策者在發表諸如此類宣示美國政治偏好的言論時，少有意見從美中軍力的角度切入，藉以衡量美軍出兵協防的成功機率，「只要停下來思量一下......很快就會意識這對美國不利。」
戴維斯強調，美國政府訂立的任何法律或條約，都應以確保美國的安全，以及確保或擴大美國的利益為依歸；反過來說，「若美國必須承擔所有風險與成本，獲得大部分利益的卻是另一方，在這樣的情況下，與另一個國家或政治實體綑綁在一起顯然不符美國利益。」而在戴維斯眼中，向台灣提供安全保證不能滿足前者要求，卻完全符合後者情境。
Can America successfully repel a Chinese invasion of Taiwan? "Few leaders...have taken the time to conduct a comprehensive analysis of the capabilities of the U.S. Armed Forces and the Chinese People’s Liberation Army," writes @DanielLDavis1.https://t.co/FPSqhxzRdl pic.twitter.com/Kwzk5bkToV
— CFTNI (@CFTNI) August 7, 2020
美軍vs.解放軍台海開戰 輸贏都不是好結果
五角大廈與美國智庫蘭德公司（Rand Corporation）2019年合作進行的兵棋推演結果顯示，美國若與中國發生軍事衝突，尤其是為台灣問題開戰的情況下，美軍極可能會敗戰收場，蘭德公司資深分析師奧赫曼內克（David Ochmanek）當時直言，若中共全力奪取台灣，能在「幾天至幾周內的有限時間」實現目標，而美軍則會「被打得落花流水」，航空母艦、亞太區域的空軍基地，甚至是太空衛星等通訊能力都將遭到重創。
