G20漢堡高峰會剛結束，原本各國想要在會中對川普吐嘈（為美國退出巴黎協定）的場面並未出現。這一方面是國際現實使然，但「全球暖化」尚非定論也是重要因素。
地球平均溫度升高是事實，不論是最近數十年的觀察數據，乃至上千年的「科學」論據。後者的科學基礎包括數目年輪推斷（數十、百年），以及格陵蘭冰芯分析（可遠達10萬年）。可是所有的科學數據，卻被導引到2個完全相法的推論：之一是地球將持續暖化，如果人類不能克制碳排放，將加速人類的毀滅；另一卻是，人類燃燒石化燃料所排放的細塵，將會遮擋大量陽光，地球平均溫度將下降6℃，其結果會「使得冰河時期提早到來」。兩種理論其實是殊途同歸：都導向「人類應該節制碳排放」，但因為「殊途」，就被反對節制碳排放人士（如川普）引導為「全球暖化是假議題」。
如此無結果的辯論，使得美國前總統小布希顯得圓滑而睿智，他的幕僚建議他用「氣候變遷」代替「全球暖化」。
全球氣候變遷造成的劇烈氣象，莫過於今年一月撒哈拉沙漠居然下雪了，而且厚度達1米!這場雪降在撒哈拉沙漠北緣的阿爾及利亞。而撒哈拉沙漠南緣的「薩赫爾帶」（撒哈拉沙漠和非洲中部草原之間）最近幾年也「變得濕潤很多」。
此外，在撒哈拉沙漠的東部（蘇丹北部），植物相開始出現變化：一些新的樹種如金合歡屬植物正越來越多。原先它們還只是孤零零的小灌木，現在長成了大的樹叢。當地游牧民告訴一位德國氣象學者：他們從未見過如此多的草地，「過去那兒連個蠍子都沒有，草也不見個影兒」、「」現在，人們讓駱駝在成百上千個以前從未變綠的地方吃草。飛鳥、鴕鳥、瞪羚都回來了，甚至出現了兩棲動物。」
OK，沙漠變綠了，這對地球或人類來說，應該是好消息，是嗎？科學家卻認為「恰恰相反」。因為，沙漠變綠的過程絕對不是「和平」的，平均雨量逐年增加的圖表看起來會是平滑曲線，但是現場將是猛烈出現的狂降雨，和隨之出現的大洪水。同時，假設整個地球的年降雨量是常數，那麼，撒哈拉沙漠逐年增加的降雨量，意味著其他地區逐年減少的降雨量。
眼前情形看來，最顯著的「雨量穩定逐年減少」的地區，正是中國的內蒙地區，這，就跟台灣有關係了。
中華文化號稱5000年，這5000年的氣候，據中國氣象研究人員的說法，有「逐漸變冷變乾的趨勢」。而氣候變化對歷史發展的影響如何呢？研究人員歸納出一個結論：過去2000多年的氣候冷暖變遷，與中國歷史上一些朝代的興衰更迭存在對應關係，大多數朝代的崩解，都是發生在氣候變冷的低溫區間。明確點說，秦朝、三國、唐朝、宋朝（北宋和南宋）、元朝、明朝和清朝的滅亡年代，都是處於過去2485年來平均溫度以下或極其寒冷的時期。
以此推論，前述「碳排放後果」的2種推論，對正崛起的中國就會產生不同影響：氣溫若持續暖化，則中國會繼續茁壯；平均氣溫若急速下降，則中國的盛世將趨向崩解。
問題來了，中國影響台灣太大，中國是繼續成長茁壯對台灣比較好？還是中國崩解對台灣比較好？這個問題如果拿來做開放答案的民調，說法會有千百種，而且都會受到統獨思考的牽引。
我們只能認識清楚：全球氣候變遷避將帶來劇烈天候，除了直接影響台灣的劇烈天候之外，當它影響鄰近國家時，我們也會見接受到影響，而且影響會滿大的。
＊作者為專欄作家。更多好文請看〈公孫策說不測風雲〉臉書紛絲專頁。
