對諾貝爾和平獎來說，習近平是個風險與回報雙高的潛在標的，台海的和平無疑是上選好題，中國的民主深化更是足以和結束冷戰比肩的大文章。對於習近平來說，和平獎的加持，是他可以卸下歷史包袱，超越普丁（Vladimir Putin）的唯一機會。
須知諾貝爾和平獎一九九三年曾經同時頒給南非的曼德拉（Nelson Mandela）與戴克拉克（F. W. de Klerk），以確保南非的種族和解可以持續。但二○○○年卻只頒給南韓總統的金大中，完全排除了獨裁者金正日。習的處境類似戴克拉克，但他目前的做法卻在兩金之間搖擺。
脫去了利益與強制的鎖鏈，中國是一個沒有人願意為別人負責的體制。拆房開路，招商引資的行當固然十分嫻熟，但愈是關乎整體利益的大事，愈是頑固僵化與沒人負責。習一人身兼多職，只能說明他的確是孤家寡人。
也許習不必為法輪功及勞教負起全部的道義責任，城管、惡警殺人也未必都能算習的帳，但劉曉波是必須通過政治局討論的大案，習的政治對手也必定會以此相要脅，維穩的打手們將視劉案終結為瓦解民運的收官之作。
固然不必低估習所面對的凶險，但看來習近平必須想清楚劉曉波其人所言代表的意義。劉曉波的憲章提案像一根繩子，把習近平和諾貝爾獎代表的普世價值聯繫起來，將來中國的重大改革，都會像是對這份文件的致意。而劉羸弱的生命也像一條紅線，標示著體制僅存的良知，如果這條紅線斷在統治者手裡，往後手段可以沒有底線，人性可以無限沉淪。
習會親手葬送歷史贈予的和解良機？
無論習是否退讓，劉曉波已經注定留名青史。習近平若能清楚這位良心犯的心志與自己的處境，就該瞭解能做的選擇並不多。只要劉曉波在人生的最終階段，無法自由地離開監獄和病房，習就是親手葬送了歷史贈予的和解良機。中止劉曉波生命的不是疾病，而是冷血的體制。
在直播當道的年代，真正關乎人命與時代的迫切大事反而進不了主流的視野。未來幾個月甚至幾周，可能是劉曉波一生中最關鍵的時刻，也是預示中國改革甚至兩岸吉凶的重要癥候。不論從自保還是人道出發，台灣都應該毫無保留地聲援劉曉波。
如果劉曉波真的在無理的羈押中求仁得仁，沒有人是輸家，除了習近平。
＊作者為專欄作家。本文原刊於 1584期《新新聞》。授權轉載。
