蔡英文總統一句話宣布開放美國含瘦肉精牛豬進口（法定含量遠超過台灣標準），爭議不歇，國民兩黨朝野換位二十年，辯護與抗爭者互為對照，國民黨貼出網路 梗圖反諷二十年來民進黨抗爭美豬進口者（如今多位黨政要員或地方首長）昨是今非，綠委王定宇也找出當年馬英九留美吃豬腳的證據，指控馬英九昨是今非，結果被馬辦一句話打爆：「美國食品藥物管理局（FDA）在一九九九年才核准豬肉瘦肉精培林（Paylean）添加於豬飼料中，馬英九留美的七０年代沒有瘦肉精豬。
馬辦附加一句：「大腦是個好東西，請王委員參考」，意思是王定宇指控他人之前，應該做好功課動動腦。不過，王定宇或綠委或民進黨或民進黨執政團隊的問題，未必在腦，而在屁股─換了屁股才會換腦袋。
不論是屁股的問題，還是腦袋的問題，重要是問題到底誰是誰非？在討論屁股與腦袋的是非之前，有幾點要辨明：第一，因為屁股而換腦袋者，藍綠皆有，但屁股與腦袋換位的程度與迅猛有別，當然，藍與綠還是有不以屁股換腦袋的人；
第二，政務官必須為政策辯護，當政策以屁股而非以腦袋為標準的時候，難免發生屁股打腦袋之事，可以理解，但要不要諒解，權在人民不在政務官，因為人民不必為政策辯護，民眾擇己所信者信之、好之、支持之，這是民主常態，政務官要因為屁股打自己的臉，不干人民的事；
第三，瘦肉精爭議，不是一時半刻的新生事務，而是抗爭二十年的「老問題」，這個老問題干擾藍綠政客的屁股與腦袋，但人民沒有這個問題，政務官換位思考是「權本位」，民眾的考量只有相信與否，當民眾二十年前相信或接受了瘦肉精於國民健康有害，而且經過政黨輪替都不改變，如今要民眾因為政客的屁股換掉自己的腦袋，當然比政客換自己的腦袋困難，畢竟民眾還是民眾，消費者的位置並未改變。
蔡英文總統宣布開放瘦肉精老牛與美豬，理由是「時空環境已經改變」，包括CODEX標準已經改變；蔡英文之說不算「假訊息」，但也不可謂全然的「真事實」，那麼事實是什麼呢？
第一，政論節目主持人趙少康說的：「總統換人了！」陳水扁與馬英九兩任總統不敢做的事，蔡英文做了，而且，不經國會議決；
第二，陳文茜說的：「台灣沒有一位總統擋得住美國的壓力」，但扁、馬至少做勢擋一擋，沒有全開綠燈，獨獨蔡政府治下，不知台美有無談判程序？台灣政府可曾抗拒？開放只憑總統一句話，適合嗎？
第三，民進黨立委林淑芬說的：美國共和黨或民主黨都要台灣人吞瘦肉精，「（台灣）人民很卑微。」總統一句話，農委會旋即公告合法，意思是，人民想抗爭都沒用，這個「行政程序」已經啓動；
