「硬邊界」問題為何如此敏感？當然涉及愛爾蘭、英國與北愛爾蘭3方複雜糾結的歷史，尤其是1969年爆發的「北愛爾蘭問題」（The Troubles）：北愛爾蘭的天主教徒（主張加入愛爾蘭）與新教徒（主張留在英國）、英國軍隊發生激烈暴力衝突。1998年英國與愛爾蘭政府簽署《耶穌受難日協議》（Good Friday Agreement）結束亂局，但已有3500多人犧牲。
北愛爾蘭「硬邊界」，陸地或海洋？
今日北愛爾蘭的天主教徒與新教徒雖然不再兵戎相向，但關係仍然不時冒出火藥味，雙方對英國脫歐的立場也大相逕庭，前者期望與愛爾蘭／歐盟繼續保持密切關係，必要時甚至「不顧倫敦反對」；後者則擔心北愛爾蘭與英國漸行漸遠，「硬邊界」轉而出現在愛爾蘭海，損及自身的地位與權益。
強森政府在談判緊鑼密鼓之際，向下議院送出《內部市場法案》，意味未來可能強制要求北愛爾蘭脫離歐盟的單一市場與關稅聯盟，也等於是公然違反今年1月24日才與歐盟白紙黑字簽訂的《退出協議》、公然違反國際法，布魯塞爾（Brussels）方面自然強烈譴責，甚至威脅要採取法律行動。歐盟執委會主席（Ursula von der Leyen）特別援引1975年時任英國首相柴契爾（Margaret Thatcher）的一段話訓示強森：「英國不會違反條約，違反條約對英國不利，對我們與世界其他地區的關係不利，對未來任何的貿易條約不利。」
強森為什麼要這麼做？分析家認為他原本就不樂見北愛爾蘭讓英國出現「一國兩制」，如今英國與歐盟的談判進入深水區，後者的態度似乎日益強硬、有恃無恐，強森有意藉北愛爾蘭議題對布魯塞爾施壓。此外，隨著「無協議脫歐」（no-deal Brexit）的可能性越來越高，強森也需要一個「談判失敗」之外的理由。
美國：不可破壞《耶穌受難日協議》
只不過公然違反國際條約與國際法，實在太過明目張膽，既無助於談判工作，也破壞國家形象。因此不僅5位前首相異口同聲批評、多位英國法界要員辭職抗議，大西洋彼岸的美國也忍不住「干涉英國內政」，聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）與民主黨總統候選人拜登（Joe Biden）先後警告強森政府，切勿因此破壞當年各方苦心孤詣的《耶穌受難日協議》，否則休想與美國簽署自由貿易協定。
強森在脫歐亂局中強取大位，英國民眾期待他儘快帶領國家走出混沌不安，然而他能提供的願景就只是「不計任何代價的脫歐」，代價可能是另一場規模更大的亂局：民生物資價格飛漲、交通運輸瀕臨癱瘓、出口競爭力大打折扣。歐盟佔英國出口市場43%、進口市場51%，「無協議脫歐」之後，英國貿易約只有10%受貿易協議保護；政府估計未來10年GDP將因脫歐縮水7.7%。英國央行「 英格蘭銀行」（Bank of England）上周宣布，為了支撐國家經濟，該行考慮祭出成立326年來未有的創舉：負利率。
