高雄大林蒲遷村該怎麼遷，高雄市長陳其邁27日在立委賴瑞隆的座談會中，提出四年來較詳細的一份簡報。而四年來3任行政院長、3任高雄市長承諾的「一坪換一坪」，卻排除近四成「私有非住商土地」，農地、保護區、公保地全部要徵收。如果再扣除小坪數無法重建的，最後能以一坪換一坪遷村的地主可能不到一半。而更多無屋無地暫居親友家的人，將面臨流離失所的難題。
而即使符合「一坪換一坪」條件的住商地主，高雄市都發局長楊欽富報告時出現一個疑慮，他說未來會分別列出大林蒲的地價、以及預計遷村地區的地價，然後兩個價格去「等值換」。所謂「等值換」指的是，用兩區的地價來換算更換的坪數，例如大林蒲的地價一坪7萬元、遷村地點一坪30萬元，換到的土地就少了4.3倍，100坪的土地只能換到23坪？
或是，陳其邁在居民提問後再度保證的：「一坪換一坪你不用再出一毛錢，你原來5坪，過去就是5坪，說的到做的到，不然你來我找。」但如果是這樣的話，為什麼在談到一坪換一坪時，要特別到提兩邊地價的差異？
其他的疑慮還很多，但這畢竟是立委辦的座談會，市府被動參與，所以並未依正當程序事先公告完整遷村計畫書，以至於居民無法掌握訊息，參與意願低落，不能視為正式的意見表達。未來市府應循正當行政程序再舉行說明會。
應提出獨立的遷村計畫書、而不是依附在循環園區計畫中
回顧2016年，陳菊、林全到大林蒲跟居民道歉，提出的遷村理由是「大林蒲空汙嚴重，政府苦民所苦要把居民遷到環境較好的地方」。當時隻字未提遷村是要取得蓋循環園區的土地。而政府如果真心為了造成汙染跟居民道歉，遷村就應該提出「獨立的遷村計畫書」，而不是依附在循環園區中的計畫。
當遷村跟園區綁在一起，就會演變成非遷不可的局面，因為園區要用到大林蒲這塊地，不遷村園區就蓋不成，這是「迫遷」，而不是陳其邁說的「搬家」。
鳳興里里長洪富賢問：「你徵收的法源依據是什麼？」經濟部用的是「計畫附隨性徵收」，一旦計畫通過環評等程序，政府就自認可以徵收。但這不是正當法源，計畫歸計畫、徵收歸徵收，因為實現計畫有不必徵收的方法，只因為政府便宜行事、養成隨意侵犯人民土地的惡習。
一坪換一坪應包括所有私有地
而政府為了安撫大林蒲居民提出的「一坪換一坪」其實也沒有法源依據，2017年高雄市發出的大鳳通訊、以及高雄市副市長史哲在地上物普查說明會都說：「政府捨棄徵收的強制手段，改採以地換地、一坪換一坪、保障居民的居住權。」當時居民得到訊息是「全部土地都要一坪換一坪」。
