「淫蟲」與「非淫蟲」的故事
在30年前，兩岸開始開放交流的時候，有這種傳聞。在中國大陸經商的台商，如果被公安抓到嫖妓，台胞證就會被蓋上「淫蟲」！前立委邱章又補充一個故事，一位台胞證被蓋上「淫蟲」的台商，向公安賄賂，希望公安可以將證件上的「淫蟲」消除；公安收取賄款，請台商將證件留下，明日來取。到了第二天，台商拿到「淫蟲」上方被蓋一個「非」字的台胞證；也就是說，「非淫蟲」是台商嫖妓且賄賂的認證。
「淫蟲」與「非淫蟲」的故事是陳年往事，但台灣的學術界卻正在發生「舞弊」與「非舞弊」的故事，這是「論文被國際期刊撤除」與「5位審查委員背書力挺」的拉鋸戰！
「舞弊」與「非舞弊」的對抗
我在2017年5月向國際期刊檢舉台灣學者的「舞弊」行徑；然後從8月3日開始，被我檢舉的「舞弊」論文的每一個頁面被註記上「撤除的論文」（RETRACTED ARTICLE）。然而，台灣管理學界仍然堅持它是高品質、合法、合理的升等副教授代表著作。請大家參考圖1至圖5的左邊，右邊則是我在2016年11月開始發表的舉證舞弊圖示。
「匪夷所思的舞弊」對上「引用上或有疏失」的故事
事件是如此發展的：我在2016年10月向當事人服務機構檢舉這個舞弊案件，沒獲得回應；我只好在12月向教育部檢舉，最終在2017年8月11日獲得教育部轉告當事人所屬學校決議：「綜合五位審查委員審查報告，在論文研究主題並無違反學術倫理，但在引用上或有疏失，整體而言本案並無違反學術倫理之事實。」
學術倫理審查都是保密進行，我卻如此這般的公開發表，再檢舉。在爭議論文被註記「撤除」後，我應該就此打住。以上是使用一般學術標準與人情常理的看法，但台灣管理學界的文化與思維就是不一樣。在我掙扎將近一個月之後，我決定向媒體公開暨南大學財金系副教授撰寫之金融風暴研究（financial crisis research）被期刊撤除的事實。
回顧過去10個月的揭弊奮戰過程
我在2016年11月24日發表「同樣是Doctors頭銜，但這種Ph. D.升等論文讓M.D.們情何以堪？」揭露圖1的弊病，而說明：第一句的「…they has been studied to…」複數主詞配上單數動詞，第二句「From the …Since… The…」沒有句首、句尾、動詞。第三句「we extended… and investigates…」用過去式，又用單數現代式動詞…這篇荒腔走板作品的作者，因這篇文章剛拿到中華民國教育部頒發的「副教授證書」。
