更可笑的是，稅改替富人大降股利所得稅，為了安民心又要提高各種扣除額，這些措施帶來的稅損，最後找上企業當「墊背」─企業營所稅由17%調高為20%，雖然同時以保留盈餘課稅由10%降為5%，以減少企業稅賦的增加，但增減之間，每年企業營所稅賦還是增加了200-300億元。即使那些降稅真的有助「促進投資」，大概也要被提高營所稅大大的沖淡吧？
央行總裁彭淮南對這次稅改表示支持，他提到「將營所稅率由25%降至17%，但吸引企業投資之效果並不明顯，國內投資率仍下降；可見稅負並非影響企業投資意願的主要因素」。因此他認為「適度調高營所稅率，可縮減與綜所稅率差距過大的問題」。
不過，這段話換個角度看，大概就是對行政院「促進投資」說的打臉文了，顯然行政院以降稅「促進投資」是談不上效果。如果當年降稅都無法增加投資，今日對企業加稅，更是豈有能促進投資之效？其實，要讓更多人願意投資設廠，除了稅率因素外，還有許多其它因素影響民間投資行為，這些影響投資環境的障礙不排除，降稅也沒用─更何況還降錯稅哩。
當然，相較最原始提出、或甚至原先市場派人士期待與要求，要把股利所得稅率降到20%分離課稅的方案 ，最後提出的稅改方案，確實是「有進步」， 但還是與所謂的稅制公平、改善貧富差距背道而馳。
身為發言人為政府抹脂擦粉，算是善盡職責、份所當為，但也不能缺乏專業胡扯、偏離事實太多吧？
