中研院院士、前國科會主委、現駐WTO大使朱敬一，罕見、或甚至有違「官場慣例」的對即將公布的稅改方案，公開與當政者「唱反調」，反對把股利所得分離課稅，認為這是公然圖利富人、破壞公平稅制之舉。
蔡英文、林全，聽到了嗎？
財政部規劃中的稅改方案原本要在6月公布，不過行政院擔心變成「另一個地雷」，希望先「清除戰場」、解決完現有爭議問題後再公布。但坦白說，從政府高層到財政部目前釋出的訊息顯示，這次的稅改大概又難逃再成為一個地雷，因為其高度偏向富人的改革方向，不可能得到社會大眾的支持，屆時必然又是爭議烽火四起。
這次稅改號稱要取消兩稅合一。取消兩稅合一並沒有錯，李登輝時代推動兩稅合一，當時的全球的財稅思潮是要以兩稅合一去除「重覆課稅」─因為企業獲利已經課過營所稅，到股利分配到股東手上時，又要課綜所稅。但之後思潮改變，許多當年實施兩稅合一的國家，不是廢除就是大降股利扣抵比例。如德國直接廢除、法國把抵扣比例降到15%，其它國家扣抵比例少有超過30%者。
不過，問題是蔡政府的稅改取消兩稅合一後，不是回歸正常的綜所稅，而是要把股利所得「分離課稅」。分離課稅有多種方式，一種是單一稅率課徵，另一種是稅率仍分級課稅，此外亦可給予一定額度的免稅額後再分離課稅。財政部對如何分離課稅尚未定案，但問題是不論是那種方式，都是對富人大減稅、圖利有錢人，大部份的減稅利益全部流入高所得族群口袋。
有很多數字可以佐證此難以避免的結果。
一個數字是：國內每年發出7、8千億元的股利所得，超過半數是家戶淨所得在235萬元、適用稅率30%以上者拿走；如果以比例來看，這些家戶占近600萬報稅家戶的不到2%。
再以高所得富人的所得來源看，所得最高級距的1.2萬戶家庭，平均每戶應納稅額4023萬元，其中股利所得佔了2962萬元，股利所得占其所得的比重是超過7成。根據中研院院士朱敬一的研究顯示，台灣家庭所得中來自資本所得的比例，排名在前萬分之一的富人大約是92.87%，排名前千分之一者是79.71%，即使只看排名前千分之五的富人，比例還是高達61.55%。而所謂的資本所得，大部份就是股利所得了。
目前這些高所得者的綜所稅邊際稅率全是最高的45%；蔡英文的稅改要把最高稅率降為40%；這些人有7-9所得來自股利所得，稅改又要採分離課稅，其股利所得的稅率由45%一口氣降到30%或20%，富人享受多重的降稅利益。
如果更進一步細算數據，根據風傳媒稅改專題的計算顯示，稅改後全國金字塔尖的1萬多戶報稅戶，單是股利所得部份，平均每戶就得到444萬元的減稅利益，等於532億的減稅利益幾乎全由這1萬多戶富人享受。
