這樣的直播秀，違反新聞專業嗎？當他們的努力被NCC踩在腳底下並宣判死刑的時候，NCC應當也該容忍他們最後的喊冤吧？新聞與現實、客觀與主觀交雜，播報中與觀眾（網友）即時互動，正是網路時代直播主的生存之道，也是司法認可行政裁量（不論是否合乎比例原則），迫使中天全員轉型的結果。
套用台北市長柯文哲數年前曾經引用尼采名言的一句話，「凡殺不死我的，必使我強大」，民進黨硬關中天，創造了一個比他們想像更難纏的「敵人」，雖然中天能否因禍而得重生之福？尚在未定之天，畢竟訂閱數再高，以youtube有限廣告收入，都難以支撐龐大的新聞台人事與建置支出，除非中天加速轉型並獲閱聽人的強烈支持，嚴重衝擊原有線頻道收視率，讓廣告主或媒購公司青睞，投入足夠支撐的廣告，這不只是中天的危機和轉機，也有可能是所有有線電視台的危機。
值得注意的是，就在中天不斷電直播的同時，NCC在官網上貼出「重要公告」，「重磅」推出今年七月間即公告的《網際網路視聽服務法草案》，姑且不論NCC舞劍，是否仍意在中天（youtube），但凡法案就得一視同仁，換言之，舉凡以網路視聽形式從事「營利服務」者均適用，至少各家擁有「新聞網」的有線電視台都符合該草案的管轄範圍，值得玩味的是，大概預計業者必然抗拒，故草案採「自願登記制」，但一定規模以上者，政府「得」規定「應」登記─又是行政裁量權，而且，草案中雖然明定登記者有獎助，但無獎助辦法之明文，却有罰則之細項，等於自願登記受政府箝制，且被罰也難有救濟，萬一草案在民進黨一言堂護航之下通過，雖採自願登記制，但NCC一聲令下，很難不從，但凡不從者，難免又可以是換照不許可的理由。
準此觀之，蔡衍明應該欣慰，走到這步田地，已經不是中天一家之難，但凡沉默噤聲者也難逃此政治（行政）管制之劫，「不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡」，還活在有線頻道的各家電視台，終究會面臨繼續沉默，或者抗拒的選擇。擅長危機行銷的蔡衍明，或許應該考慮以更高視野，以參加國際影展為目標，把「一家電視台之死」拍成民主台灣新聞自由之生與滅的紀錄片，這部紀錄片紀錄的不只是中天從生到死或從死向生，而是台灣民主由興盛到剝落，紀錄片完成之時，台灣民主能不能從剝落重回榮景？其實，沒有人是局外人。
