這些先天的缺陷，加上主權國家與央行豈能任憑他人把貨幣權攬走，打壓、取締在所難免─而比特幣證明其毫無招架之力，人行一出手就見真章。
FED主席葉倫曾在國會表示，「我們無權監管比特幣」。如果大家記得金融海嘯發生時，FED是如何焦頭爛額籌措近兆美元的非介入支撐、保證，以救活那些大銀行與保險公司不可，就該讀出這句話的另一個含意：出事也不干FED的事，別找我們哦。所以一旦比特幣出事時，投資人才會感受到這個「無爹無娘」的貨幣，連發起這個貨幣的「中本聰」是何方神聖、什麼單位都沒人知，出事根本找不到苦主負責，只能認命認賠。
金融大咖：這是個騙局，比鬱金香泡沫更糟！
比特幣的衰落去年已出現，幾個著名的交易平台或是出現監守自盜疑案、或是破產（如Mt.Gox），讓比特幣原本宣稱的「安全性」破功。而除了玩家持續看好外，各界幾乎都已開始唱衰比特幣。
諾貝爾經濟學獎得主席勒稱其：乍看之下是革命性產物，但它的火熱是炒作出來，是一個不斷復活的泡沫；華爾街金融大咖摩根大通執行長戴蒙說：比特幣「不會善終」，預料終將破滅；「這是個騙局」，「比鬱金香泡沫更糟」。支付機構TransferWise說：比特幣已死！根本沒人在用比特幣進行交易。管理資產近千億美元的橡樹資本董事長馬克斯則直言：虛擬貨幣只是一股毫無來由的熱潮，或「金字塔式騙局（Pyramid scheme）」，「他們不是真的」。
至於投資界與「科技控」因看好比特幣的區塊鏈而鼓吹比特幣的美好前景，則很可能是搞混兩件事：區塊鏈技術用在金融科技或其它領域的前景看好，與比特幣前景是否看好，其實是兩件不同的事。
難敵主權國家力量，虛擬貨幣前景看淡
以貨幣自居的比特幣，終究難突破其局限性，也難敵主權國家的壓制，其最終的命運，大概就是央行所說的「類似一種可投資的金屬」；而其更不如黃金之處在：投資黃金失利，手上還拿著黃澄澄、亮晶晶的黃金，但萬一比特幣全然泡沫化後，你只有一個無用的電子數字。
全球尚有上千種加密的電子貨幣在「實驗中」；這種脫離主權國家、央行的電子貨幣，何時能迎來「他們的時代」，是一個未知數；但至少在現世中，仍毫無戰勝、取代主權國家、央行、金融界聯手的可能，頂多就是一個風險高的投資標的。
