司法界最近有個小風暴，蔡英文總統的表姐夫吳明鴻出任最高行政法院院長，引發極大爭議，國民黨痛批這是走向獨裁專制的「第二塊拚圖」，黨主席江啓臣直言，這個人事安排太容易遭致「家天下」的專制聯想；前民進黨台南縣長蘇煥智則質疑，「我們還能相信司法是獨立的嗎？」司法院則一日兩篇新聞稿，強調人事案的獨立公正，總統府想當然而表明，一切都尊重司法院決定。
吳明鴻沒黑函，唯一批評是總統親戚
吳明鴻到底是否適任最高行政法院院長？可以客觀公評，畢竟做為曾任台中與台北最高行政法院院長的資深法官，吳明鴻的基本條件無可置疑，而人事案公布後，既無黑函，也無爆料，迄今唯一批評吳的說詞只有一個：他是總統的表姐夫，對照台灣網民上窮碧落下黃泉搜羅隱私的本事，應該可以肯定吳明鴻的法官生涯，沒什麼值得挑眼的惡評。
司法是一個獨立系統，或者說是「封閉系統」，不論有多少政治人脈、關係、或淵源，能成為司法官的要件只有一個：通過中華民國司法官特考，逐級擢升；擢升的過程或許有機會運用政治關係，穿梭於司法官與政務官之間，比方與民進黨立委陳明文交好的蔡碧仲，但他也只能回到政界，不可能重披法袍，這是司法嚴謹之處。
換言之，司法院以歷練完整、足夠專業、期別最高、最資深而選定吳明鴻，完全禁得起檢驗，唯一能說嘴的是：難道除了總統的表姐夫，最高行法官中，就沒有別人，專業與資歷也足堪大任？非要吳明鴻不可嗎？這個問題也可以反過來問，身為總統表姐夫，就是成為最高行政法院院長的「污點」嗎？或者因為的表妹是總統，自己就必須無緣法官生涯的最高峰？
馬英九敢用在野黨主席親戚，蔡英文只用自己人
中華民國沒有任何一條法律規範遠親近戚摯交不得任官，但「迴避」却是明定於法，一般迴避的是利益，官職的迴避泰半是「默契」，約定俗成的社會觀感，法界為吳明鴻抱屈的理由之一是，四年前最高行院長出缺時，吳明鴻就有機會出任，但還是讓最資深的藍獻林出任，足證蔡英文總統尊重司法院的決定；有道理，問題是：為什麼四年前還知道「讓一讓」以「迴避」，四年後就堂而皇之捨我其誰？
不具名「司法界人士」護航吳明鴻的駁斥國民黨之詞則是，吳在馬英九時代也受重用（先後出任台中最高行與台北最高行院長），「國民黨跟江啟臣現在的反對動作，不就是賞了馬英九重重一耳光嗎？」這句辯詞足證司法界也開始有「馬維拉」的歪風，而且，拉錯了方向；馬英九時代能讓反對黨主席（蔡英文）的親戚出任兩個最高行政法院的院長，正足以說明馬英九時代的司法公正性，不以政黨立場或私人關係用人；相反的，蔡英文時代用的是「自己人」，不要說公正獨立，正因為這層親戚關係，讓反對者找到質疑司法公正獨立的破口，成為「信者恆信，不信者恆質疑」的理由。
