元旦起，萊豬開放進口與擴大萊牛進口，以消費者立場來說，至少有十件事情必須注意。本篇文章基於食藥署網站所公開的《風險評估報告》之摘要內容，作為內文參考依據，食藥署如有反駁，歡迎公開反駁。食安與健康攸關公眾利益，不能因為「寒蟬效應」就該停止評論。文內若有不實內容，筆者願意承擔批評，更願意遭受刑罰！但若評論與指摘合理正確，偉大的萊豬部長與萊豬署長，是不是應該承擔起更多的道德義務與政治責任？
食藥署委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心李俊璋教授完成《風險評估報告》，李教授的報告有兩項最主要的基本假設，那就是評估依據假設民眾食用的豬肉、牛肉及其製品與內臟來源均為進口；其次，萊劑的「每日可接受攝入劑量（Acceptable Daily Intake, ADI）」為1微克每公斤體重每天，豬與牛的ADI都相同，未因為國人食用豬肉至少約牛肉6倍而調低(按：中央畜產會2017年統計，平均每人年食用豬36.5公斤，平均每人年食用牛5.88公斤)。
食藥署註明民眾大部分吃的豬肉都是國產，依據農委會2019年豬肉消費資料，國產豬占比約90%，美豬占比為1.2%，因此，在尚未清楚知悉萊劑殘留對於長期致癌的影響前，第一件事實，就是國人豬肉消費依賴國產豬，牛肉消費依賴進口(2018年占比約95%)，美牛擴大進口(30月齡以上)，其中美牛並未開放腎、肝、脂肪與內臟之進口，因此萊牛消費量預期增加(2012年開放美牛進口，至2019年為止，美牛進口量成長約三倍)。美國萊牛肉商出口得利遠遠大於萊豬出口，這值得注意。
第二件事情，馬政府時期最先開放萊劑牛肉進口，2012年9月11日准許美牛肌肉部位的萊劑殘留容許量為0.01ppm，僅開放30月齡以下美牛，當年並未開放萊豬進口，亦未准許國產豬牛羊等家禽家畜使用萊劑。明年元旦以後，國產家禽家畜也是禁用萊劑。如果對外國肉品不放心，食用國產肉品就是最明智的抉擇，除非國產肉品加工品混用萊劑肉品，否則國產肉品應該是消費者的第一首選。
第三，依據李教授的《風險評估報告》，萊克多巴胺的熱穩定性高（按：謝明昆、張紹光、藍珮瑜、周濟眾，2011。《Ractopamine
在水與醬油中之熱穩定性評估》，臺灣獸醫學雜誌 Taiwan Vet J 37 (2):
111-118），李教授保守假設在烹調過程中，萊克多巴胺未因烹調而降解，因此，煮熟的萊牛或萊豬，依舊殘留萊劑，沒有顯著的降低或消解。
