林建山專欄:美中大國博弈陷阱對台灣的衝擊

2021-02-03 06:50

? 人氣

筆者指出,在美中新冷戰與新冠病毒全球大流行的雙重衝擊之下,世界主要經濟體日益轉向自保,台灣未來究竟應該何去何從,是對主政當局的莫大挑戰。(資料照,AP)

筆者指出,在美中新冷戰與新冠病毒全球大流行的雙重衝擊之下,世界主要經濟體日益轉向自保,台灣未來究竟應該何去何從,是對主政當局的莫大挑戰。(資料照,AP)

美中大國博弈掀起3大宏觀陷阱,對亞洲區域經濟與台灣的衝擊,不容小覷。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

兩強大國博弈格局已然定論

2018年初川普發動震驚全球經濟社會的「美中貿易戰」,很快演為多元面向「高關稅壁壘戰」、「科技戰」、「金融貨幣戰」、「地緣政治軍事對壘戰」、「太空戰」、「經濟脫鉤戰」、「經濟體制戰」等「新冷戰」型態全方位兩強「大國博弈」戰局;2021年拜登繼掌美國大政,從全球整體形勢及美國內2黨「全力遏制中國崛起」高度共識情況看,「川規拜隨」反中抗中的對中戰略,應該是必然的,川普對習近平「熱水滾青蛙」的「冷戰熱鬥」政略,轉到老成的拜登手上,或將修勻緩和調適,改換成為「冷水慢煮青蛙」方式,但「冷戰熱鬥」遏制中國趕超崛起政略,並將中國定義為「頭號戰略性敵人」之基本國策路線,應該不致會有重大改變。

3大宏觀經濟陷阱都將衝擊亞洲經濟及台灣社會

川普啟動的美中貿易戰在短短2年時間轉進可媲美於美蘇對抗的新冷戰型態,立使過往75年「美國霸權獨大」世界格局變成兩強大國博弈戰局,不啻高強度拉抬甫崛起「中國新霸權」得以與第1霸權美國平起平坐,在新世局中形成美中2強對壘相抗;川普4年僅不過帶起「美中兩強彼此之間單打獨鬥」,但川規拜隨的拜登新政卻將引發「美中兩強各擁盟友拉幫結派之群架」格局。拜登美國擁有二戰以來的傳統盟友及所有經濟附庸國家,中國所將擁有的則是,G20新興市場經濟體、亞非拉貧窮國家、一帶一路(The Belt and Road Initiative,BRI)及亞投行(Asian Infrastructure Investment Bank,AIIB )簽約國;美中兩強集團彼此抱團各擁的聲勢大體相埒。

這種兩強集團大國博弈對峙戰爭的世界新格局,極易產生3種世界級陷阱:金德伯格陷阱(The Kindleberger Trap)、修昔底德陷阱(Thucydides's Trap)及薩繆森陷阱(Paul Samuelson Trap);這3大宏觀經濟陷阱,固然必對全世界宏觀經濟成長發展產生重大影響,尤其更對中國領頭羊所在的亞洲區域經濟,乃至台灣海島經濟社會一隅,著具莫大關鍵性衝擊影響。

美國總統拜登。(美聯社)
筆者表示,即便美國政府由拜登接手,視中國為「頭號戰略性敵人」的國策路線不會有重大改變。(資料照,AP)

金德伯格陷阱戕害全球宏觀經濟

第一個宏觀陷阱是金德伯格陷阱。自川普退群又拉高「美國優先」調子,現在全世界沒有人提供公共產品了,「抗擊疫情這種事美國是不管的」;中國所發出倡議,第1強權美國,川普不接招,繼任的拜登是否有足夠財力與能力接招,也尚屬未定之天。未來如何推動超級強權大國之間共同合作,提供全球公共產品,實為今天極其關鍵且重要課題,否則全球第2層級以下的,包括台灣在內的亞洲新興市場經濟國家,都將同蒙其害。

喜歡這篇文章嗎?

林建山喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章