罷免到底是政治報復或政治報應？這要從選區的藍綠生態說起。高雄市長期由民進黨執政，「綠化」程度很普遍，支持國民黨反而會成為鄰里鄉黨眼中的「異類」。民進黨高雄市黨部主委趙天麟，自己也承認鳳山區為綠大於藍的盤勢，投票前的民調已顯示支持罷免者約19%(以選舉人總數計算)、反對罷免者約20%，民調封關期間，反對罷免者已經顯著領先支持罷免者3%以上。
從6日的投票數據來說，選舉人總數為29萬1,566人，同意罷免票數為5萬5,261票(占比約18.95%)，不同意票數為6萬5,391票(占比約22.43%)，兩者相差約3.48%，證明民進黨內參民調確實準確。蔡總統以黨主席身分下令全黨動員救捷，主要看準民調的走勢，此外也是反制罷免風潮的必要表態。是否要傾全黨力量反制罷免，還是要看被罷免的對象為何人，以及內參民調的走勢預判。只要民進黨居於不敗之地，傾全黨力量反制罷免，就是必要且不可迴避的手段。
議員級的罷免行動已告終止，藍綠戰績為一比一，各有勝負。接下來要進入立委級罷免行動，此與議員級的差別，其一為單一席次總動員，一定對決到底；其二，為了2022年練兵，提前選戰暖場，而且沒有多數席次的以罷制罷，地方動員會更加有力。高雄市鳳山區的國民黨議員，擔心黃捷萬一罷免成功，惹怒民進黨以牙還牙、「以罷制罷」，自己也有可能成為下一個黃捷而被報復罷免。因此，國民黨議員在動員力道上，確實有所保留，未盡全力清捷。反觀民進黨議員，縱然擔心成就黃捷的高人氣，但在黨主席號令下，不得不動員椿腳進行投票的催促運作。
反對罷免黃捷的票數未過25%門檻而僅有22.43%，這對於府院黨全力救捷的動員能量來說，並非漂亮的過關數字。箇中原因還是綠營選舉疲乏，從罷韓、補選市長以來，高雄人已經被選舉衝擊而厭倦。韓流在罷韓成功時宣告終止，現在剩下韓粉四分五落，如果韓市長不能東山再起，國民黨在2018年的韓流逆襲，不會再於2022年重現。高雄市的固守，對於民進黨有歷史情感的意義與價值，猶如延安對於共產黨的意義與價值般，直言之，高雄市的執政權，已經淪為民進黨無形的「黨產」。
在綠大於藍的鳳山區進行罷免親綠議員，這不是報復性罷免，因為藍營毫無選舉操盤的優勢。這就像民進黨如果在台北市大安區、文山區發動罷免國民黨籍議員王欣儀，怎會有預期的勝算出現？國民黨肯定動員全黨力量保護王欣儀，不可能讓選區優勢擺著不用。回頭看看黃捷，既然民進黨都已經承認鳳山區綠大於藍，而且從中央到高雄市，都由民進黨執政，清捷要能成功，蔡總統肯定半夜失眠，要操煩2022到2024年的連續敗選。
民進黨從救捷成功中，不應該像中央社那樣特別強調，把不同意罷免黃捷的票數為史上最高票當成新聞標題。韓市長彼時冷對應的策略，事後證明完全錯誤，一個決策錯誤，就要在歷史上背負永遠的羞辱與嘲笑，足見政治人物的進退謀略，實在不能輕忽大意。一個市長的不同意罷免票數遠比市議員的不同意罷免票數還要少，這樣的報導角度，只是再度糟蹋韓國瑜，羞辱韓粉而已。
陳柏惟不同於黃捷，黃捷至少外表上不會惹人厭惡，但是3Q哥的我行我素，卻是評價兩極，厭惡者實在非常多。立委選舉採取單一選區只有一席，如果刪Q成功，還要進行補選，這對於藍營在2022年台中市長的選戰來說，就是賽前賽，提前暖身與開戰。這次罷免，藍營不會有所保留與疑慮，更不怕綠營以罷制罷，因為立委戰場直接相關反萊豬公投的醞釀與造勢。
氣氛炒熱了，8月28日公投更有勝算。民進黨的痛點不在於救捷是否達陣，而是在於反萊豬公投與割萊委的交叉效應與連動結果。與其擔心骨牌效應，還不如想想反萊豬公投與割萊委的連動影響。罷瑤與刪Q一起進行，可以測試台北市與台中市的市長選戰溫度。立委級的罷免也就這兩位比較有可能運作，因此，藍綠要提前對決，無論是反萊豬公投加上蔡總統的不信任投票，或是市長選戰的賽前賽，割萊委的運動能量若是順利集結，救了黃捷，反而丟了地方政權，蔡總統「被跛腳」就有可能提前實現。
＊作者為自由作家。
