台中市發生多起市地自辦重劃爭議，「東勢下新庄自辦重劃」是其中之一。上周二反對被劃入重劃範圍的地主李蓮鳳，前往地政事務所陳情，卻在地政局主管避不見面後遭警方驅離。她的遭遇也是所有重劃受害者的遭遇，在不知情下被劃入重劃範圍，向市府陳情卻被回應是私權爭議，落入抗爭無門的困境。
而事實上，政府是自辦市地重劃法令的制定者、計畫的核定者、也是重劃後的獲利者，怎麼說都是重劃遊戲的主導者，不是私權爭議。況且重劃的本意是合夥共建，對不願意參與的地主應該無條件劃出，這是不辯自明的道理。
重劃法令導致強迫參與，與合夥共建原則不符
市地重劃有公辦、自辦兩種，其中依「平均地權條例」訂定的「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」，是自辦市地重劃的法令依據。
「台中東勢下新庄自辦重劃」面積2.85公頃，民國97年成立籌備會，一直到105年2月台中市政府核定這個計畫、甚至已經公告了，部份地主還完全不知情，直到公告期滿要召開會員大會時才通知地主參加。
會發生這情形是法令不合理所造成的。依法只要重劃範圍內10分之3的地主、或擁有10分之3的土地面積就能發起重劃。而只要半數地主並擁有半數土地，市政府就會核准重劃。這是一條明顯違反居住權的法令，因為既然重劃是「合夥共建」，就應該百分之百地主都願意才符合其精神。
李蓮鳳就是這樣得知自己的家被劃入重劃範圍。被劃入範圍內的有農地、建地，她在民國98年買的這處72坪土地，從民國59年至今就是建地，有門牌號碼、合法房子、有庭園空地。住於這個重劃範圍的角落，前方有12米道路，有完善的交通、消防及照明、地下排水設施，是良好的居住環境。
不願意參與重劃的地主，應無條件劃出
民國105年3月第一次重劃會來訪問她時，她就表達自己的住家不需要重劃，要求劃出重劃範圍。什麼地區適合重劃，法令規範得很清楚：「將一定區域內畸零細碎不整的土地，加以重新整理、交換分合，供建築使用，再分配給原地主。」
而李蓮鳳的家並非畸零細碎不整的土地，而且已經是建地，並不需要「重新整理、交換分合供建築使用」。但重劃會在重劃計畫書中關於「辦理重劃原因」卻這麼寫：「本重劃區經都市計畫為住宅區，目前大部分土地閒置未利用，經濟效益低，地籍零亂。」對照李蓮鳳的住宅情況，計畫書所寫並非事實。
而即使她已經表明不參與重劃，還是收到第一次會員大會通知，她到場再度舉牌反對。理論上，重劃並不是既定的國家建設，要改變選定的區域、路線也許比較困難，而是地主自己選擇重劃區域，因此，如果有地主不願意參與，就應該被劃出範圍之外。但她的訴求自始至終都不被理會。
台中市政府要依承諾負起協調責任
在持續不斷陳情後，台中市地政局主秘黃冰如承諾她，將在去年12月10前會跟重劃會協調將她的土地劃出範圍，但沒等到地政局履行承諾，卻等到一張法院協調通知。2月2日李蓮鳳跟家人、朋友才會到地政事務所要求黃冰如說明。但最後沒見到官員，晚上11點多被警察強勢驅離。
事後台中市地政局發出新聞稿，再度強調這是「私權爭議」而且已訴請地方法院協調中，完全置身事外。但台中市是這起自辦市地重劃的獲利者，重劃計畫書中提到的四點預期效益，受益的全都是地方政府，包括可以無償取得公共設施面積、增加地價稅、房屋稅、土地增值稅等等。
說來真是荒唐，人民繳稅，政府就有推動公共設施的責任，竟然利用自辦市地重劃的手段，將政府的責任轉嫁給人民，還稱「無償取得公共設施面積」為利益，這是拿人民的土地發公共財，已涉及侵犯私權。
李蓮鳳本來希望小孩能在這裏安心長大，沒想到遇到重劃，她說：「我人生的夢想都沒了。」自辦市地重劃這種不合情、不合理的法令，只要一天不廢除，受害者就是機率的問題。而把不願意參與重劃的地主劃出範圍之外，是每一個合法擁有土地的人民、應該享有憲法賦予的權利。
＊作者為獨立記者。
