同性伴侶婚姻合法化是全球先進國家大勢所趨，繼台灣的大法官違憲判決之後，國際社會將焦點轉向澳洲。但是澳洲因應這個重大社會議題的方式相當特別，不是法院判決（如美國），不是國會表決（如德國），不是全民公投（如愛爾蘭），而是……通訊投票。
不具法律約束力，蓄積國會修法動力
澳洲政府印製的1600萬張選票上只有一個簡單的問題：「你是否贊成修法容許同性伴侶結婚？」這場通訊投票真可說是曠日廢時，9月12日開始寄發選票，選民可以拖到11月7日才寄出寶貴的一票，結果預計11月15日出爐。擺出全民公投的規格，耗費大量人力物力，然後呢？無論支持抑或反對，投票結果不具法律約束力，僅供國會參考。
當然，屬於保守派但支持同婚的澳洲總理騰博（Malcolm Turnbull）表明，只要投票結果是「Yes」過半數，他就會力推國會修法，讓澳洲在性別平權、婚姻平權之路大步邁進，與其他先進國家比肩並行。正因如此，「Yes」陣營與「No」陣營近來都卯足全力催票。
同是催票，手法不同。「Yes」陣營比較低調，電視宣傳廣告只有「No」陣營的1/5，名人表態背書也相對節制，主要仰賴志工登門、電話拜託、社區活動這類比較草根的作法。
cate blanchett supports marriage equality in australia pic.twitter.com/CtihPskzwR
— best of cate (@bestofcate) 2017年10月25日
「政治正確」成了反同陣營污名化標籤
光明正大的訴求為何低調進行？這不能不說是「No」陣營的成功。後者頭號代言人、前總理艾伯特（Tony Abbott）如此定位這場通訊投票：「如果你厭惡同性婚姻，就投反對票；如果你擔心宗教自由受侵害，就投反對票；如果你厭惡政治正確（political correctness），就投反對票。唯有投下反對票才能遏阻政治正確。」
艾伯特這段話的關鍵詞顯然不是「同性婚姻」，而是「政治正確」，以虔誠天主教徒自居的艾伯特訴諸近年盛行歐美國家的（極）右派民粹歪風，其潛台詞如下：我們為什麼要被所謂的「普世價值」、「進步價值」制約？為什麼不能大剌剌地歧視（甚至迫害）少數族群、弱勢族群？
因此澳洲同婚議題的「Yes」陣營選擇鴨子划水、小心翼翼，避免被貼上「意識型態菁英霸凌」的標籤，畢竟大部分民調都顯示「Yes」會勝出，穩紮穩打才是王道。
This is about fairness. Treating everyone the same.
— AU Marriage Equality (@AMEquality) 2017年9月24日
And that's all it's about.#PostYourYES: https://t.co/jmlYeoyuw7 pic.twitter.com/IM54C1Mpdb
