那麼解放軍什麼時候才會做好入侵台灣的準備呢？曾在美國國防情報局擔任資深中國分析師的韓力（Lonnie Henley）認為，許多軍事專家認為解放軍目前沒辦法跨越台海投送足夠軍力，但他認為如果考慮到徵用民間船艦的選項，解放軍其實在2020年已經擁有初步登陸台灣的能力。
韓力表示，目前大多數威嚇中國的想法，都是在軍事、政治、經濟等方面提高北京動手的代價，但如果習近平打定主意要實現統一，這些威懾手段對他來講可能都已經不是問題。此外，他也指出「台灣人民的意志和抵禦侵略的能力」仍是一個未知數，如果解放軍對台灣採取長時間的封鎖策略，台灣需要多少物資才能堅持下去過去也鮮少有人研究。
美國國防部淨評估辦公室顧問托馬斯‧舒加特（Thomas Shugart）則主張，台灣是中國未結束的內戰餘緒，因此台海問題與這與南海問題對中國的意義完全不同，他就不會把南海跟台灣放在相同層次思考。國務院東亞事務局台灣政策辦公室前主任、曾在美國在台協會台北辦事處擔任副處長的葛天豪（David Keegan）抱持同樣立場，除了認為台海是美中最具潛在衝突風險的地區，他也擔心解放軍戰機持續騷擾台灣的舉動可能會擦槍走火。
蘭德公司的林碧瑩（Bonny Lin）認同，台灣是美中之間最可能發生均釋出圖的原因，而美國在印太地區的盟友是否支持美國行動非常重要。不過她也提醒，由於台灣議題具有高度政治敏感性，大多數亞太國家不願公開表態，僅有日本與澳洲最可能在軍事上與美國一起在軍事上協防台灣，例如允許美軍從他們領土上的基地展開軍事行動，甚至直接投入部隊參戰。至於印度、菲律賓、新加坡、南韓、泰國及越南可能會試圖保持中立，或者提供不那麼引人注意的低度協助。
她說，從這些條件來看，日本及澳大利亞是最有可能在軍事上協助美國防衛台灣的國家，例如允許美國從他們領土上的基地採取軍事行動，或甚至提供自己的部隊參與行動。其他國家，包括印度、菲律賓、新加坡、韓國、泰國及越南都是屬於不確定的國家，他們可能試圖保持中立或提供有限的、較不引人注意的協助，例如情報分享、人道主義行動或補給的支援等。
與會專家指出，除了增強美國本身的軍事能力、加強與台灣合作、敦促台灣投資更多不對稱戰力之外，美國也必須積極與區域盟友協調，爭取在戰事發生時它們能支持美國介入台海的軍事行動。除了梅惠琳主張建立強大的軍事反中聯盟之外，葛天豪也建議美國立即與台灣簽署經貿投資協議、與中國重建戰略對話討論台灣議題、與亞太盟友一同架構守護台灣的安全網。
此外，葛天豪針對台灣問題更提出「兩個不要」與「兩個宣示」：不要改變美國的「一個中國政策」、不要改變是否協防台灣的「戰略模糊」政策；「兩個宣示」則是強調美國任何與北京涉及台灣的討論，都會在事前與台灣溝通；在任何提到民主的官方表態，都要將台灣與日本、南韓、澳洲與紐西蘭同列。史丹佛大學胡佛研究所的研究員祁凱立（Kharis Templeman）也認為，改變「戰略模糊」的做法，恐怕引發北京劇烈反應，「戰略清晰」這張空白支票反而增加兩岸衝突的風險。
