此外，外籍配偶嫁來台灣後因為語言不通、社會系統薄弱，經濟能力通常亦比不上另一半本國籍配偶，而且在心理、文化及習慣上，都必須更努力才能融入台灣的生活環境。如果此時又遭受家庭暴力，處境無疑是雪上加霜，將更為困難。但是，即使依「入出國及移民法」第31條第4項規定，有關外籍配偶與我國人民「離婚」後，仍然可以繼續在台灣居留的事由，其中仍有部分事由是以該外籍配偶在台灣「有無未成年親生子女」，或是「有無取得未成年親生子女監護權」為條件。
回頭檢視「家庭暴力防治法」第1條所明定的立法目的，即可清楚發現本法乃是為了「防治家庭暴力行為及保護被害人權益」，立法目的既然是為了防治「家暴行為」的行為本身，並藉以保護「被害人」的權益，因此顯與被害人有無未成年親生子女，或有無取得未成年親生子女的監護權無關。相形之下，「入出國及移民法」顯然並非真正把「受家暴的外籍配偶」當成是保護的對象，以致外籍配偶在面臨家暴時，如果沒有未成年子女，即可能被迫必須隱忍而不敢離婚，否則將因此喪失居留權；再者，縱使已有未成年親生子女，外籍配偶亦可能因為害怕離婚後無法取得子女監護權（因為外籍配偶經濟條件通常低於另一半的本國籍配偶，且人際網路較少，支援管道相對亦更有限，所以法官可能不會選擇把監護權判給外籍配偶），而被迫出境，以致必須和親生子女分隔兩地，因此外籍女性配偶亦較本國女性配偶，更容易不得不默默承受家庭暴力。
保障人身安全乃最基本的人權，實不應以「國籍」為區分標準，在當事人遭受家庭暴力之情形更是如此。現行「入出國及移民法」雖在形式上設有使外籍配偶無須因家庭暴力而離婚，以致被迫出境之相關規定，但其顯不足以讓外籍配偶真正享有免於遭受家庭暴力的恐懼，因此立法者實有必要儘速修法，以徹底解決此一不合理現象。
＊作者為理律法律事務所律師
