第二個風險則是全台供電的供需問題，依計劃中火天然氣機組在2025年完工商轉，這年也是全部核電退役停止商轉的日子。如果屆時全台供電吃緊，即使天然氣機組完工運轉，1-4號燃煤機組大概會被迫「繼續支撐」，情況就如這一年多來因供電吃緊，只能讓原來該除役的老舊煤電廠繼續運轉一樣。
對台中而言，這會是最大的不幸與災難，等於是原來10部燃煤機組之外，要再增2部天然氣機組的污染與排放。因此，要期待8年後台中污染改善，不僅要看中火計劃的進度，還要看全台電力供需與電廠計劃進度是否達標，由現況看是很拚、不容易，存在不小的風險。
不過，如果以全台的眼光看，就算最終中火污染排放得到改善（可能不會在2026年就作到），全台未必如此。如果2025年，綠營能源政策達標：綠能占2成、煤電3成、天然氣發電5成，是否空污與排放就大大改善了？
未必，因為如果經濟與產業正常成長，每年電力會正成長，8年後電力需求增加大概增加12-15%。而整體電力結構中，火電還是占8成，只是天然氣較煤高了，但天然氣發電一樣有排放與污染，降低的燃煤對空污與排放的改善程度，其實是要「減半計算」；也就是說因為增加天然氣，整體電量又增加，所以減少程度大概有限。
最糟糕的情況則是如彭博所預測，2025年綠電只能占不到10%，煤電升高為54%，其它才是天然氣。這個結構等於9成是火電，高於現在的8成，且超過一半者不是天然氣而是煤電，煤電比重也高於今日。如果是這種結果，台灣這個「綠色矽島」就要變成灰濛濛的「霾島」─希望蔡政府這套能源政策，不會把台灣推為「霾島」。
