慶富與海軍簽下採購獵雷艦案的日期是2014/11/3。根據海軍在2017/11/20的記者說明會中秀出的圖表顯示，2014/12/17海軍付出第一期款（金額多少未列出，事實上高銀付出17.4億）。首艦2015/3/1設計施工圖規畫，3/21及3/28海軍付第二期款（同樣未列出金額），2016/4/1在義大利開工。2016/8/26脫模9/27完成脫模。12/1及12/16海軍付第三期款（未列金額，事實上付了24億2085萬元）……
依海軍的說明，海軍在義大利的監造組，依規定程序檢驗船殼脫模條件都合格，且慶富在2017/11/28及12/1把兩筆預付款還款保證金交還海軍，海軍便在12/1及12/16付給慶富第三期款24億。到這裡海軍司令黃曙光強調海軍一切「依法依約」，這筆款項是他批的，沒有承受任何來自總統府或國防部的壓力，也沒有關說，他也沒有與慶富老闆見面，這是他的決定，他負完全的法律責任。
如果黃曙光所說的是真的，要問的是：
1、慶富在2017/9/14曾要求付款，黃曙光沒同意，為何？慶富陳慶男陳偉志在9/23進入總統府拜會第三局局長李南陽、新南向辦公室主任黃志芳。與李談到陳偉志擔任榮譽總領事事宜；與黃志芳談新南向投資議題，閒聊時陳慶男提到海軍造艦計畫合約太嚴格一事，因與職責無關，黃未做任何回應。若李黃說的都是事實，那麼海軍在9/23前一直都是拒絕付款，而被慶富批太嚴格。在此之前第一、二期的付款都沒有延遲，為何慶富會抱怨太嚴？
2、海軍第一期付款是在完成簽約與設計施工圖期間，而第二期付款則是在義大利4/1動工前，這應都是合情合理，獨獨第三期，8/26才脫模，9/27才完成脫模，慶富就急著在9/14向海軍要錢。顯然這是不合理的，黃曙光拒絕當然是站得住腳，然而兩周後，黃卻同意撥款，也就是9/28，完成脫模才一天，驗收工作是否完成並且提出報告給海軍司令部呢？海軍前面被慶富批得太嚴，而反過來脫模才完成，馬上就同意，前後處置落差竟然這麼大，不是很奇怪嗎？
3、回到海軍與國防部的作業流程，根據國防部軍備局長梅家樹（撥款時任海軍參謀長），表示海軍早在10/18就呈案向國防部要求這項預算調控需求，並經各聯參審查意見，12/15核定調控，並非在105年底突然決定付款。在國防部這邊第二、三期款兩次資源調控，分別由時任國防部常次的許培山、尚永強所核，「12月15日核定調控是尚永強。」流程看起來都很正常。問題是這是一筆「國艦國造」的首件重大案件，預算是要向立法院報告的，更何況這樣的調控牽涉到其他軍種九項軍購預算，依黃曙光的說明，海軍在他的批示下一口氣要24億，呈文一上，不到兩個月經聯參審查就由常次尚永強核定給錢，效率之高，可以說是一路「綠燈」；至於部長馮世寬好像「完全不知道」。這樣大筆的預算撥款，聯合審查好像相關單位都沒有意見，不必做任何協調或由長官裁決？好像「國艦國造」大帽子一蓋，就誰都不要多嘴！只是要問：國艦國造要依法行政就不必要依法監督嗎？
