其次，值得追問的是，警察為什麼會對行走在路上的單身女子「合理懷疑」？沒帶身份證既看不出來也不是理由，神情緊張是主觀認定詞，不要說動輒與員警衝突的黑衣人看到警察都難說沒有一絲絲緊張，遑論手無寸鐵的女老師；最重要的，這位老師並非行經在指定管制的路段，警察憑什麼攔人？就算有合理懷疑，警察在被拒絕盤查後，應該依照程序出示自己的證件，乃至說明盤查理由，「因為我是警察」絕對不是盤查依據；說一句「這樣做很蠢」，也不是老師的「犯罪事實」，因為老師並未指涉蠢的是這名員警，就算是，屬於描述事實也不構成犯罪。
隨意在路邊攔一女子已經莫名其妙，對這名拒絕盤查的女子強行壓制就更莫名其妙。第一，女老師雖然拒絕盤查，但沒拒絕員尾隨，換言之，員警但凡有一點點護民之心，跟著女老師到舞蹈教室，自然知其身份，再蠢大概都不會腦袋發昏到把老師銬進警察局；第二，根據《警察職權行使法》，警察「即時強制」也是有明確規範的，從瘋狂醉酒暴行鬥毆意圖自殺到有危害公共安全之虞，均屬之，請問，這位女老師符合哪一項，值得員警對她上銬加鐐？更誇張的是，女老師在警察局沒有受到一點公平對待，這意味必須加強警勤教育的，不只是這名員警，而是一整個警察局。
中壢警分局說說法，是該名女老師行經的是「治安要點區」，如果此言屬實，那要確認所謂的「治安要點區」公告了沒有？臨查臨檢都要設置明顯標誌，當天有設置嗎？如果只是一般管區巡邏，除了女老師，員警還盤查了誰？難不成當天只有那位女老師是非該區居民？或者管區員警都要有天生的人臉辨識能力，一眼就能分辨是不是「外人」，最重要的，「沒有見過你」絕對不是、也不可以是「合理懷疑」的基礎，照這位員警的判斷能力，真讓他辦案豈不天下大亂？
最後，讓員警忿怒的，可能是這位女老師在盤查過程中，竟打開手機錄音錄影，這又足證警勤教育完全跟不上時代，因為這正是網路時代民眾維權的基本款，女老師因此有了為自己討回公道的證物，至於被黑衣人闖入的警察局，連監視器都能忘記打開，蠢字已不足以形容，而是紀律欠嚴明，連自己的權益都不能保護，談何保護人民？警政，該加把勁了，總不能蘇揆愈駡愈散盤吧。
