換句話說，如果中國能順利取得「市場經濟地位」，「中國價格」極有可能成為「市場價格」，日本、美國與歐盟諸國的製造業將面臨新一波的威脅，歐洲議會即曾引述資料指出，一旦承認中國的市場經濟地位，將導致歐盟國家新增170萬到350萬的失業；更深層次的來說，當「中國價格」無法透過「替代國」比價的方式來界定傾銷，無疑讓北京政府掌握了國際貿易中部分「訂價」的權力，未來美、歐、日等國在面臨中國「低價」商品的湧入時，將毫無招架之力。這就是以美國為首的這些國家，為何甘冒違反十六年前與中國入世協議的風險之虞，也必須守住這個底限的真正原因。
「訂價權」的爭奪一直是南北國家最重要的戰場。不同於殖民統治，訂價權是工業先進國家對於經濟後進國家更細緻的權力控制，南方國家一度在某些領域企圖奪回訂價權，但往往以失敗告終，拉丁美洲的依賴困境就是著名的事例，而令人印象最深刻地，當屬1970年代的兩次石油危機，資源輸出國不顧工業先進國家的反對，片面單方的提高石油輸出價格，但最終仍不敵工業先進國。
如今，中國藉著深入改革開放、融入國際市場之勢，寄望「彎道超車」完成中華民族的偉大復興，「市場經濟地位」不但是對其深化改革的肯定，也是中國全面建成小康社會重要的一步。然而，對於與中國具備產業競爭關係的各國政府來說，「有中國特色的社會主義經濟」充滿了太多的不確定性，自由開放的國際經濟體制運作，是否會在中國扶持一定經濟成長的壓力下而受到扭曲，這或許是習近平主席在提出「中國方案」，建立國際新經濟秩序時，必須努力以實際行動說服世界各國的重要課題。
＊作者為新台灣國策智庫研究部副主任
