如果再把先前馬政府時代要延役、蔡政府上台後就除役、發電量127 萬瓩的核一，及綠營打死拒絕重啟、發電量高達270萬瓩的核四計入，蔡政府反核、廢核讓台灣少掉787萬瓩的供電。這個發電裝置容量甚至遠比中火或是大潭的發電量還高。可笑的是當蔡政府與台中市政府為了區區50萬瓩的1、2個火電機組槓上時，卻為意識型態把787萬瓩的核電當垃圾清除，豈不謬哉？
甚至不看太遠只看今朝，如果核一不除役，至少多了127 萬瓩供電，大概就不會因區區50萬瓩的興達一號機故障就陷入分區供電。而值此供電吃緊時，核二廠1號機要在6月停機準備除役，蔡政府確實是「勇氣十足」。而且在全球反核早已退潮，都把減碳列為首要之務、甚至視核電為綠電（排放極低）、先進國家持續讓核電運轉或增建機組之時，蔡政府仍堅持廢核，是讓人搖頭了。
對這2次大停電，經濟部與台電確實講了不少「情非得已」的理由，概括而言就是：所有最壞的情況一起碰到，例如數百萬瓩的火電機組猶在維修、水力發電不給力、用電遠高於預期、綠電（光電與風電）低於預期等等，如果蔡政府上下真相信這些理由，毫不思考政策結構的問題，那缺電、分區供電確實可能成為「新常態」，因為那些理由就是未來的新常態：未來溫度必然上升且酷暑期拉長、乾旱是每隔2-3年就會有的常態性現象、綠電時有時無更是永遠不變的常態….。
過去幾年夏天供電算是驚險度過，靠的不是蔡政府吹噓的綠電：只要有注意供電資訊者，大概都知道這個季節風電接近零、光電在白天太陽充裕時可能占到5%以上，但天黑後歸零，因此主要是靠火電燒好燒滿，還有尚未除役的核電。4年後核電歸零時，台灣海峽不會突然在夏天吹起強風、讓風電變非常給力，也不會出現黑科技，讓光電晚上也來電。
所以4年後核電全除役後，台灣要嘛面對動輒缺電、分區限電的命運，要嘛就是火電燒好燒滿不缺電，但空污惡化、排放增加。
二選一，台灣民眾要選那種？
當然，還有另外一種選擇：施以足夠的壓力讓蔡政府專業、務實的調整錯誤的能源政策，或是讓其直接下架！
