新南向辦公室解編，令我疑惑。身為重點政策，將執行此政策機構解編，令人費解。
對新南向不滿之處，就是沒有把和東協當成在文化和經貿上的上位者。繼美、日、歐和印度之後，就應該是東南亞。
但是行政院表明新南向不是對抗西進「兩者沒有衝突」，還要在其中加入「兩岸善意互動及合作」、「兩岸可在新南向有合作」，我就對這點很不滿意，因為不是新南向跟西進對抗的問題，如同要求我的學生要考一百分，他卻問我「如果我考七十分以上可以嗎？」是一樣的。
新南向跟西進二者，如「咖哩飯和大便」傳說一樣[1] 。西進在台灣的整體國家利益上都不應該是選擇。即便我們沒有TPP,RCEP，但是西進，台灣就是被當成一個省，被陷害求助無門。東南亞國家不會鄙視台灣的優勢，甚至不少國家的NGO團體和政黨讚許台灣的民主，台灣也可以在幫助東協監督一帶一路產生作用，孰優孰劣，高下立見。
台灣應該將新南向這樣針對和東南亞在文化經貿變成常態性政策，應行政院成立新南向(東南亞)委員會？東南亞國家在台灣屬規模人口組成，這樣做不為過。新南向不單純只有經貿，台灣—東南亞雙邊文化連結、雙邊學術連結、雙邊教育交流、以及雙邊醫療、農業和公民社會改革連結。
執行新南向時，柯文哲說要經建西進，為什麼會這樣？當大力推展台灣—東協青年發展和留學，台灣大量和東南亞國家的大學簽署合作協議時，某間報社說「年輕人想登『陸』」這又是為什麼？如果1980年代就一堆人甘冒學歷不承認西進念書，為什麼卻沒有大規模南向唸讀馬來亞大學、河內人文社大、朱拉隆功大學和雅加達大學？一句話，因為台灣的文化論述和教育還停留在大中國，對東南亞的認知並不足夠。所以才產生這樣的差距。
連價值觀都還沒有翻轉就告訴我階段性任務達成，趕快成立常態性機構吧！
＊作者為中研院研究助理，家教老師，輔大歷史研究所碩士在學生。
[1] 「咖哩飯和大便」的謎語傳說是說，有一個人某甲肚子很餓，被他的朋友開玩笑問，咖哩飯和大便你要吃哪一個，某甲生氣的說，「我再怎麼討厭吃咖哩，大便都不應該是選擇，這是在問廢話！」
