馬前總統上週參加核能學會年會並發表開幕致詞。媒體報導集中於致詞之「核能」與「綠能」。以核能而言，馬總統指出，體認核能為最重要的減碳手段是世界趨勢。以綠能而言，因綠能成本年年下跌，蔡政府過於激進的綠能時程，反而使臺灣錯失在未來享受廉價綠能的機會。馬總統對核能及綠能的發言直指蔡政府錯誤能源政策的重點。
但馬總統本次演講最重要的一點是提出對2025年能源配比的建言。馬總統建議之能源配比為綠能10%，核能20%，燃氣30%，燃煤40%。此與蔡政府綠能20%，燃氣50%，燃煤30%之目標比較如表一：
馬總統在演講中強調，與蔡案相較，馬案在碳排相同的條件下，每年發電成本降低1500億元。針對此一重要建議，一般媒體缺乏較深入的探討，本文嚐試填補此一空白。
以各種發電方式的發電成本而言，2012-2016年五年核能、燃煤、燃氣每度平均發電成本分別為0.9元、1.3元及3.2元。核四要加上折舊成本，每度電成本為2元。2017年離岸風電及太陽能之躉購費率為6元及4.5元，故可假設綠能每度成本為5元。
以各種發電方式的碳排而言，核能與綠能為無碳能源，假設煤電與氣電之碳排為每度0.8公
2016年台灣電力系統發電2200億度，可假設2025年發電2500億度。
依表一、表二資料可計算2025年蔡案與馬案之發電成本及碳排，詳表三及表四。
表三顯示蔡案每年碳排為110百萬噸，每年發電成本7175億元。
表四顯示馬案每年碳排同為110百萬噸，但每年發電成本降為5320億元。
表三（蔡案）之碳排與表四（馬案）相同，但每年發電成本高出1850億元(全國每家負擔增加2萬元)。
馬總統演說中所言發電成本節省1500億元應為考慮這兩年氣電與煤電成本相差較小之故。
能源政策終將反映於能源配比，比較馬案與蔡案之能源配比可明顯看出蔡政府能源政策之荒謬。可悲的是其錯誤政策竟由全民埋單。
＊作者為台灣能源部落格版主
