反觀我國，光是矯正處所應歸由何一部門負責較為妥適，各部門之見解即仍有不同。法務部認為，全國各矯正機關的臨床心理師、社會工作員預算員額只有81人，專業人力嚴重不足，勢必影響治療輔導的效果。但衛生福利部則表示，勒戒處所及戒治所難以回歸衛生醫療體系，因為勒戒、戒治及其處所，乃是依據現行的「毒品危害防制條例」設置，強調戒護第一，與醫療介入角度有所差異。因此，戒護與醫療需求間之權衡，至今仍無法達成共識。
另就緝毒及反毒的政府編制而言，美國聯邦政府自1970年代開始，即在司法部下成立緝毒署，目前已是全世界最具規模的專業緝毒機關，其強調有效整合緝毒資源，並且重視國際合作。相較之下，我國打擊毒品犯罪的單位不僅編制小、資源少，而且統合困難，因此實有必要儘速成立行政院層級的專責部門，來處理複雜且不斷增加的新型態毒品問題。此外，毒品施用者離開戒毒處所後，須仰賴健全完整的社會支持網路，才能徹底發揮戒毒的成效。例如出所後的職業訓練與介紹、社區諮商輔導等，都必須相互配合，真正發揮功效，才能讓有心戒毒者有堅持下去的力量。
行政院長賴清德曾經公開表示，校園毒品問題，已成為社會最關心的毒品問題，也是反毒工作的重點。但是，必須特別強調的是，除了在學學生以外，根據教育部統計，僅是高中階段沒有完成學業的中輟生，人數即高達1萬名以上，這些孩子多半來自單親或弱勢家庭，不僅失去了學校教育的力量，往往也缺乏家人的關心和支持，因此中輟生使用毒品的比例，相較於在學學生遠高出許多。一旦中輟生接觸了毒品，往往會衍生出更多的社會問題，實務上更常見毒品販賣者，吸收並利用年輕的中輟生作為販毒工具，將毒品流入校園。因此，政府對於處於社會邊緣的中輟生，實應盡最大力量投入更多資源，以協助其遠離毒品，別讓這些年輕人因為一時衝動而毀了自己的人生。
＊作者為理律法律事務律師
