神學士完全沒有這些條件，訓練過的阿富汗政府軍呢？還是要美軍在一旁扶持助陣。史塔夫瑞迪斯以美國獨立戰爭來打比方，美軍與北約想打造一支英國正規軍，但其實更能派上用場的是義勇兵（minutemen）。阿富汗戰場需要「適合阿富汗」（Afghan-right）的部隊：輕裝備、各自為戰、快速部署。阿富汗從1980年代就戰亂不斷，許多人都天生能戰，西方國家應該從這一點著手，打造「政府軍版本的神學士」。
更重要的是，阿富汗部隊應該組織成以地方為中心、輕裝備的防衛部隊，讓官兵捍衛自己的村鎮、城市與省分，捍衛自己的家人鄰里，如此才能提升其戰鬥意志。這樣的部隊需要比較簡單的武器、大量的彈藥，至於先進的通訊設備倒是可有可無。
安全議題一如政治議題，歸根究底都是地方議題。但美國與北約一心要打造一支「國軍」來凝聚整個國家，但事實證明此路不通。美國與北約的確曾經嘗試扶植一些地方部隊，但是沒有給予充分資源，因為資源都集中投入打造一支中看不中用的「迷你美軍」。
值得探究的是，過去幾年阿富汗表現最優異的本土戰士，是其約2萬人的特種部隊，他們機動性頗高，缺點是兵力太少，太倚賴美軍的空中支援與高科技裝備，而且後來被使用過度，就像美國西部森林大火中的空降消防員（smokejumpers）：勢單力薄，精疲力竭。
史塔夫瑞迪斯指出，10年前盟國高層就做過相關討論，但結論總是堅持既定的路線、熟悉的路線。阿富汗不是一個容易對付的國家，美國與北約卻未能充分尊重它的文化、歷史、傳統與規範。希臘人稱之為「hubris」，過度的驕傲、過度的自信。
如今阿富汗局面已無可挽回，神學士將重建政權，那麼恐怖組織「基地」（Al-Qaeda）是不也會卷土重來？史塔夫瑞迪斯研判，神學士或許會記取20年前的教訓，強化治理工作。但是神學士內部派系林立，又有種族與地區的分歧，恐怕很難掌控整個國家。唯一能確定的是，「神學士2.0」的最大受害者會是阿富汗各年齡層的女性，她們將被送回中世紀。
拜登（Joe Biden）總統日前發表談話，強力辯護自家的撤軍決策，但挫折感溢於言表，「我們為阿富汗提供了他們所需的一切，但他們還是失敗了。」言之固然有理，但美國也必須承認，阿富汗一敗塗地的軍隊是美國與北約一手打造，而且花了15年時間打造。五角大廈與文職領導階層必須承認失敗，從讓阿富汗人民付出慘重代價的錯誤中汲取教訓。美國照自己的期望打造出一支軍隊，但卻求勝無門，徒留悲劇。
