社會兩極分化影響霸權維繫
美國全球地位面臨的更大挑戰在國內：美國社會嚴重撕裂，幾乎任何事情都很難達成共識，從稅收和墮胎到有關文化認同的鬥爭，甚至已經蔓延到美國人生活的方方面面，從運動到消費品牌都要看「紅」、「藍」。
福山表示，他早在30年前就預測，被政治精英邊緣化的群體尋求認可，將會是現代民主的致命弱點。他曾在2017年提到，美國霸權種下的遠因（伊拉克戰爭、解除金融管制）與不平等，造就勞工階層的反撲與川普（Donald Trump）民粹時代。
於是，就連新冠疫情都救不了美國如今的分裂局面。他提到，疫情全球大流行這等重大外部威脅，通常是團結公民共同應對的大好機會，但新冠危機卻反而加深了美國社會的分歧，兩派人馬就社交距離、戴口罩和接種疫苗與否吵得不可開交，把科學客觀的公衛措施當成政治黨派標籤去操作。
這場衝突嚴重到讓紅藍雙方看到不同的「現實」，且深信不疑，以至於2020年11月美國總統大選在民主黨人眼中是美國歷史上最公平的選舉之一，但在共和黨人心中卻是大規模選舉欺詐。
美國願意為島國獨立而犧牲嗎？
從冷戰到2000年代初，美國精英階層一致贊成美國需要擔當「世界警察」，但阿富汗和伊拉克無窮且殘酷的戰爭，不僅讓許多美國人對於參與中東地區事務感到厭煩，還逐漸討厭參與國際其他事務。
這種對外交事務的兩極看法，直接影響了政黨的外交政策。針對俄羅斯干預2016美國總統大選，歐巴馬（Barack Obama）政府對俄羅斯表達強硬立場，共和黨卻因為川普的當選而難以保持鷹派路線。川普上任之後公開讚揚普京（Vladimir Putin）扭轉了局面，如今大約有一半共和黨人認為，與俄羅斯相比，民主黨對美國人的生活構成更大威脅。
福山指出，中國是少數能讓共和黨和民主黨達成共識的國家，美國兩大黨皆認為，中國對民主價值觀造成威脅。但他同時強調，這點共識還不足以讓美國應對更嚴峻的外交考驗──如果台灣受到中國攻擊，美國該怎麼辦？
福山表示：「美國會願意為了那個島國的獨立而犧牲自己的兒女嗎？或者，如果俄羅斯入侵烏克蘭，美國是否甘冒與俄羅斯發生軍事衝突的風險？這些嚴肅的問題沒有簡單的答案，得視其如何影響黨派鬥爭，才能知道關於美國國家利益的理性辯論會如何進行。」
極化政治已經損害美國的全球影響力與軟實力，即美國機構和社會對世界各地人民的吸引力。他坦言，美國民主制度近年的運作令人難以誇口，也很難說服任何國家應該效仿美國，難道要效仿其政治部落主義（political tribalism）和民主失靈？
給拜登的建議：找回美國人的認同感
福山認為，拜登執政7個月以來最大的政策失敗就是，未能為阿富汗的迅速陷落做好充分計劃，「拜登（稱）撤軍是為了專注應對來自俄羅斯和中國的更大挑戰，我希望他是認真的。」他提到歐巴馬的前車之鑑，歐巴馬雖然公布要回歸亞洲，但其執政的美國仍專注於平息中東亂局，「現任政府需要從其他地方重新部署資源和決策者的注意力，以威懾地緣政治對手並與盟友接觸。」
他並預測，美國不太可能，也不應該渴望恢復早期的霸權地位，但美國應能夠做到與盟國一起維持「對民主價值觀友好的世界秩序」，而美國能否做到這一點的關鍵，不取決於阿富汗撤軍，而取決於是否恢復美國人的民族認同感和使命感。
