朋友傳了一段吳淡如講話錄音，談及自己國一的女兒不知道孫中山是誰，也就是從小一到小六都沒教中華民國國父是哪位。再者，小學生認為我們的上一個朝代是日據時代，上上一個是荷據時代，再前面就是石器時代。
不知孫中山是誰，一定也不知孫逸仙是誰，當然亦不知孫文何許人也，這是同一個人，每個總統就職宣誓效忠中華民國時，都要面對一張大頭照裡的那顆大頭，就算是台獨島主也得在他面前低頭。
小學生都不知道國父，就是現在中國國民黨當權派以及部分藍營名嘴裡的「主流民意」，而且還是未來的主流民意。只要承認了這種「主流民意」，即便手臂留給高端，國民黨也無可能「有幸」成為「主流」，這個黨基本就不是年輕人的選項，整個世代從小就被教育無視中華民族與中國國民黨歷史，時間愈往後推移，國民黨就是愈小，而且消逝的姿態還非常難看。
就這層面而言，中共都不知該怎麼感激綠營消滅中華民國的不懈努力，至於「歷史去中國」，統一後洗回來即可，而且還省下了淡化「民國」與兩蔣的成本。
對綠營的攻擊只有「嬌嗔」程度的朱立倫，攻擊起黨內統派可完全是猛虎出閘，刀刀見骨，敵人不是獨派，而是統派，不是台獨，而是中國。在這次主席選舉裡，朱立倫可謂淋漓盡致地演出何謂藍營版的「綠到出汁」，說朱是「老綠」，冤枉了嗎
這就是國民黨長期自我「與史隔絕」的後果，難怪連手無縛雞之力的統派，都能給予當權派排山倒海的壓力 ….. 小學生不知道孫中山是誰啊，中國國民黨諸公。被去脈絡而不自知，甚至以屈服於這種「主流」為榮，自甘當歷史餘孽，就算僥倖贏得了今天，也贏不了明天。
張亞中的理論與氣質其實也沒多亮麗，但光是亢奮講幾句喚起黨員中國記憶的話，就能將朱立倫逼到牆角，這是張的問題，還是朱有問題
「一中三憲」是緩統好嗎？朱立倫是恨張不夠急，才忙貼「急統」標籤。統派就是「紅統」？此標籤公然違憲，還好意思猛蹭中華民國。也罷，扛著藍旗反藍旗，早已是黨內主流，不綠不歡，無論誰選上，民進黨都感到欣慰。
雖同為統派，我並不欣賞張亞中，做事坑坑疤疤，粗枝大葉，看其處理疫苗的過程即知，此公言過其實，成不了事。至於理論，我是急統派，對緩統理論概無興趣。然而，張教授畢竟還端出了具體作法，朱立倫滿嘴空言，烏龜笑兔子腿短，還振振有詞。
重點不在於「和平協議」，而在於積極解決問題的態度，在這一點上，張滿分，朱零分。去美國設黨代表處？這是為一黨之私呢，還是為國？再怎麼否認自己是美國線民，也逃不了「美國順民」之譏。台灣主要政黨全親美，能怪人家塞萊豬嗎？能怪人家塞貴爆的尋常武器嗎？
