國民黨主席選舉倒數，張亞中聲勢崛起。接連幾場辯論會或政見會，朱立倫與張亞中在兩岸議題與論述激烈交鋒，成為辯論會的焦點。張亞中的兩岸統合論述是：在一個中國的前提下，中華民國憲法與中華人民共和國憲法並存，兩岸政府仿效歐盟憲法，共同創造一個地位高於各自憲法的「第三憲」規範兩岸的地位與義務，約束雙方對「承諾不分裂整個中國」作出保證，以追求終極統一的中國。
一中三憲、兩岸統合是仿效歐洲統合模式，並非新發明。在2000年總統大選宋楚瑜 就曾經主張歐盟模式來處理兩岸關係；2001年初，陳水扁總統也曾提出兩岸統合論 向對岸釋出善意，結果如何呢？共產黨根本不理會，繼續堅持沒有市場的一國兩制！
歐盟從 6個原始會員國擴張到28個會員國的統合史，是歐洲的主權國家基於共同的文化、價值與利益，由下而上、自願合意的統合(Integration，非Unification)。在漫長的統合過程中，會員國之間累積互信，合作領域不斷擴大，甚至為了歐盟的集體利益，會員國讓渡部分主權（例如貨幣、司法、外交、安全）。換言之，歐盟統合成功的關鍵是歐洲主權國家之間的自願合意的「民主統合」。
兩岸問題的關鍵在於中共始終不願正視中華民國的存在。在中共的歷史教科書，中華民國已經滅亡了！馬政府時代對岸的官員到台灣來參加活動，一律要求主辦單位不能夠出現中華民國的國旗國歌國號。所以張亞中要讓共產黨白紙黑字寫下中華民國憲法與中華人民共和國憲法共存，那是癡人說夢。
其次，張教授最令人傻眼的論述，是主張簽定兩岸和平協議作為第三憲。一般人對憲法理論有基本認識，就會知道把和平協議置於憲法之上，視為第三憲法，根本是不知所云。由於和平協議是「國內交戰團體放棄武力對抗」，並非主權國家之間合意讓渡部分主權的條約（如歐盟憲法），簽署之後將確定統一在法理上就將成為事實，此後中國對台灣的軍事行動純屬鎮壓叛亂，而非侵略。就國際戰略現實而言，完全不可行。
張亞中說，如當選國民黨主席，會到北京簽署兩岸和平備忘錄。若備忘錄裡「中華民國」被消失，台灣人不會接受；就算以某種形式出現，共產黨會遵守協議嗎 香港回歸前中英談判，鄧小平提出一國兩制 50年不變的承諾，到習近平就推翻了。港版國安法扼殺香港民主，搞一國一制、香港內地化，看在台灣人的眼裡，誰敢相信共產黨的承諾？張亞中想找習大大談判一中三憲，不是天真浪漫，就是癡心妄想。
兩岸統合沒有厚實的民意基礎，和平協議也只是廢紙。兩岸要效法歐盟模式，唯一的可行途徑就是民主統合，即等待中國政治體制民主轉型，兩岸之間的政治社會制度與價值的差距逐漸縮小，才有可能實現。所以關鍵不在於一中三憲的兩岸論述，而在於台灣在中國民主轉型的角色，如何讓兩岸之間有更多共同語言與價值(心靈契合)。這是超越藍綠的大戰略，也是台灣主要政黨的大哉問！
張亞中高亢的兩岸論述激發深藍支持者的熱情，為他們「抗綠營反台獨」找到情緒宣洩的出口。然而香港反送中事件之後，台灣反共拒統的聲浪高漲；尤其660萬20到40歲的年輕選民幾乎一面倒，這是統派人士必須面對的現實。張亞中若真當選，帶領國民黨違逆主流民意，從維持現狀轉為急統路線，幾可預見國民黨分裂、萎縮，難逃邊緣化的命運。
近日，許多藍營縣市長與民代對黨主席選舉發出「亡黨」的憂慮，也是張亞中選情降溫的警訊。滿腔熱血的的張亞中，一心想要救黨救國救兩岸，犯了冒進主義的錯誤，結果卻變成藍軍亡黨亡國(中華民國)的危機。張亞中們，是該冷靜思考的時候了！
＊國立空中大學公行系教授、前海基會顧問
