去年秋冬的低備轉容量率，蔡政府忍過去，不啟用核電；但經過一年空污增加的荼毒，不論其與火電廠滿載發電的關聯高或低，社會都把矛頭對準火電廠，蔡政府的選擇變成：要嘛咬牙不重啟核電，但火電滿載發電，引起更多地方民眾的反彈，那些年底選戰要拚連任的綠營首長承受更大壓力。
另一個選擇是重啟核電，嘗試讓火電廠降載，雖然減少的空污有限，但降低的民怨不少；至於那些堅貞不移的反核人士的反彈、怒罵，能疏通則疏通，不能疏通就不理，這邊的選票畢竟較少嘛。
更何況，綠營從未改變非核家園目標，因此對反核人士仍可交代：徐國勇就是如此說：「2025年達成非核家園的目標並未改變，核一、核二、核三各廠亦將於運轉執照到期時如期除役」。
反核人士可能覺得信仰受打擊，「反反核」人士則除了譏嘲外，也可能覺得能源政策將因此轉向。
不過，都沒這麼嚴重、也沒這麼快。相較於林全當初罵台電說要再用核電「想都不必想」，賴清德顯得更為務實又謹慎，但也絕對不會輕易放棄反核這塊神主牌。重啟核二2號機在現階段只是衡量整體得失之後的權宜之計，距離重新審視、檢討、調整能源政策，還有一大段距離。
但蔡政府也要記得，如果不能務實修正，在過了一個階段─例如核電廠全拆後，萬一綠電難支撐，就只能在火電燒好燒滿、空污可能繼續增加，及缺電、限電中2選一了。沒有人希望走到這步吧，綠營當也不樂見此結果吧？
