國民黨的黨員結構與社會脫節已久
得票率未過半的偏安黨主席，很難期待具有2024年總統勝選的堅強實力。國民黨的黨員結構與社會脫節已久，兩岸議題上已經不具有競爭優勢，台灣民意主流是期待美國出兵護台而不是中共的和平協議。這是現階段的民意現實，畢竟國民黨的和統反獨，尚未獲得民意主力支持。
社會大眾從反獨的立場上，看不到國民黨保台反共的有力作為；在和統的主張上，台灣民眾擔心中共統治的獨裁與高壓，同時也擔憂台灣主體性的民主價值從此不保。「一中各表」確實可作為兩岸主權的過渡性主張，但是中共國力強大，愈來愈堅持一中而故意忽略各表，國民黨相比民進黨更沒有選戰的戰力與優勢。
中共現實考量下，不可能公開支持一中各表，「九二共識、一中各表」沒有中共力挺，就是國民黨一廂情願的自作多情。相比民進黨抗中有美國政府支持，如此參照後，台灣民眾要如何能夠信任國民黨的一中各表能夠取得兩岸和平與維護台灣價值？
「九二共識」不能成為國民黨必勝絕招，關鍵就是中共的態度與強勢。一中各表都不願意了，更何況一國兩制或一國良制？台灣人不信任共產黨，就不可能支持國民黨的一中各表。
江啟臣主席連任雖然失敗，但他願意回歸政治戰場，力挺罷免陳柏惟與反萊豬公投，這是戰鬥藍的力量展現。沒有戰鬥藍的實力展現，怎可能有必勝藍？是否為正藍顯然不是必勝藍的關鍵要素，張亞中再怎麼紅統，他當然也是正藍的一份子。黨主席的選舉方式不改變，國民黨員的結構就不能選出必勝藍的黨魁人選。
不能變革黨員結構，就要思考黨主席的選舉方式是否改進。黨的公職人員初選都可以採取全民調，技術上排除綠營操弄也做得到，為何黨主席選舉不能黨員與全民調混合協調？60歲以上的黨員如何思考黨的未來，遠遠不如新任主席號召年輕人加入國民黨陣營。一年內如果40歲以下黨員占比能夠增為30%，這就是戰鬥藍的實力展現，也是必勝藍的證明。如果還是依舊做不到，國民黨就算沒被台灣民眾黨取代，台灣民眾黨漁翁得利的政治競爭，恐怕加速國民黨的弱化與虛敗。
＊作者為自由作家
