看到管爺競聘台大校長「歷險記」的後續發展，突然想到，如果台大那些反管的教授們，能把在此事上耗費的精力、精神，用在教導幫助學子身上，台大的全球排名，就不僅僅是快要200名，而是前50名、30名，甚至擠進前15名。
一些教授說，外界現在都把台大叫成「台哥大」了，那他們有聽到，外界是否也有聲音，覺得他們以「一哭二鬧三上吊」方式，無理杯葛。作為一個有自尊的台大人，應該如何面對以下質疑？
論文抄襲案，從是否「抄襲」，演變成台大道德倫理委員會「鑒定不公」，又演變成更大條的學界黑幕「被掛名」問題。但是，從公開資訊來看「抄襲」問題，請這些教授們回答，「是」或「不是」抄襲。既然答案是「不是」，那麼其餘的與管有何關係？
教育部兩次發文給台大，要求遴選委員會確認遴選程序是否完備和合乎規定。第一次時，反管的教授們，好像並不質疑遴委會的角色。但第二次時卻一口咬定，遴委會作出的決定「不算」。現在又聯署要求召開校務會議，為什麼追求正義和校園自主的標準和手段，都猶如「浮動匯率」。標準可以浮動的「正義」，還算是「正義」嗎？
萬一校務會議也再次認定管的當選有效，是否就迎合那些社會上激進的獨派人士，長期去佔領台大校長室或教育部，一定要政府給個「交代」？或是逼迫管爺知難而退、「落荒而逃」？不是嗎？！
請不要自作多情，用利益應該迴避來指涉管蔡兩人。管若成為校長，能在台大維權意識高昂、自主兇猛的師生虎視眈眈之下，把什麼利益輸送給財團，難道是把門號都轉移台哥大的？或是，請列舉出利益輸送的其他可能，不要只做些驚嚇指數破表的誇大、空洞指控和影射。
蔡老闆可能才要躲著管爺，因為看在前獨董的份上，未來「被募款」、「敲竹槓」，好意思小裡小氣，不多捐點，面子上掛的住？請這些教授們可以仔細詳查一下，以往那些捐錢給台大，或擔任台大榮譽職務的商界人士，有從台大謀取不當利益？從經驗論來檢驗自己的懷疑合理否，不能只因管當選了而無限上綱。
這些商界人士不過就是圖個虛名，或是捐款避稅而已。不要總是把社會和政治陰暗面，做些超越邏輯和可能的聯想。
台灣的教授們，已經接連開了幾場「搶救台大，就是現在」記者會，但是在這次校長遴選爭議事件上，到底是台大需要被搶救？還是這些反管的教授們，在學理、邏輯、節操上需要「被搶救」？就留給社會公評吧！
＊作者為專欄作家、資深媒體人
