與其動念文人出任軍校校長，何不思考為什麼「文人領軍」─文職出任國防部長，也只能斷斷續續，而未能畢功？但這個問題已經不是問題，因為軍隊效忠國家，效忠文職的三軍統帥（總統），民進黨為軍校校長大動干戈，就顯然荒謬。
軍人的國家忠誠度不因政黨替而改變
蔡適應沒頭沒腦的修法提案，會引起「政治力介入軍事教育」的批評，當然不是空穴來風，特別是民進黨蔡政府這五年多，政治力如水銀瀉地，無處不染指，修法案一提出，一個念頭閃進人心的就是：又是哪位政務官想當軍校校長？不要說擁有博士學歷的駐德代表謝志偉拿來比擬，是笑話一樁，政務官擁有博碩士學歷者比比皆是，照這個修法案，央行總裁楊金龍或科技部長陳良基，都大有資格出任國防大學校長，好不好？見仁見智，但於軍校治理初衷肯定相去甚遠。
誰想當軍校校長？是第二個問題；第一個問題是蔡適應到底為什麼要提這個修法案？他若不為人（那個想當校長的人）難道是為己？蔡適應再怎麼多想，大概都不至於為己修法，第一，他沒有充任校長的基本資格；第二，照說他是準備競選基隆市長的人，任何競逐單一民選首長者，首要之務就是「中道」，基隆有軍港、有為數不少的軍眷相關票源，蔡適應這個提案，基本和基進黨立委陳柏惟難台語質詢為難國防部長一般，都是搬石頭砸自己的腳，準備選市長的人却如此不具政治智慧，於他於基隆市民都是高風險的選擇，蔡適應二十四小時撤案，算是止血的風險控管。
或謂，國防部和退輔會等廣義軍方，對中華民國的守護遠比蔡政府各領域堅定，不論是他們曾經效忠的「校長」蔣介石，或是對黃埔傳承的歷史，乃至軍歌校歌國歌的寸土必爭，一步不讓，才會讓民進黨立委使出這招「釜底抽薪」之計，從校長換人開始，改變軍官養成；果若如此，那麼民進黨這個算盤不但是打錯了，而且是摧毀國家的第一步；民進黨自己的國家忠誠動搖，隨著在朝在野的權力位置而改變，但執干戈以捍社稷的軍人却不能，他們對國家的忠誠度不會因政黨替而改變，這才是國家安全的保證。老愛衝著軍人挑刺的民進黨，真的招子放亮點，特別在兩次大選前的關鍵時刻，少犯傻為宜。
